文：陳穎
前陣子看到ETtoday上一篇名為「建仔薪資差距倒數第二 經紀公司開價太低」的新聞，這篇新聞算是記者個人的評論，他在這則新聞中批評王建民的經紀公司提出來的仲裁金額太低，對於這樣的評論，我個人有一些不同的想法。
直接節錄兩小節新聞：
「看看大聯盟今年所有第1次取得仲裁的選手，建仔開出的薪資與球團之間差距的60萬美元，是全部球員裡的倒數第2名。簡單來說，建仔經紀公司CSMG開價真的太客氣了。」
「看看今年大聯盟第一次取得薪資仲裁的幾位球員球員，06年的國聯MVP霍華德，他的開價是1000萬美元，費城費城人則出價700萬美元，雙方的差距有300萬美元，是全部球員中差距最大的。但是如果霍華德仲裁成功，那他就有機會直接衝上千萬美元的行列。建仔的表現雖然與霍華德有所差距，但是雙方的薪資也不至於會有這樣大的落差。」
這兩小節新聞大約可以看出整篇新聞的重點，簡單的說，記者認為王建民和球團開出來的仲裁金額太過接近，這是經紀公司的失職，如果經紀公司能夠在一開始就開比較高的年薪條件，王建民的薪資還有可能可以衝得更高。
先來看看其他專家事前預估的建仔年薪：美國專欄作家亞伯拉罕認為建仔的薪水應該落在300萬到400萬美元之間；球評袁定文先生認為應該是350萬到400萬美元之間；棒球作家林言熹則認為應該是300萬美元起跳。
ETtoday的記者認為經紀公司應該開500萬美元以上的價碼才算合理，不過如果參考一下先發投手首次仲裁價碼的紀錄保持人威利斯（Dontrelle Willis）2006年拿到的一年435萬美元，還有Rays的Scott Kazmir今年剛拿到的一年378.5萬美元合約，王建民的經紀公司開500萬美元以上的價碼，在仲裁時贏的機會似乎不太大。
假設王建民的經紀公司開500萬，洋基開400萬，最後的仲裁結果有很大可能是洋基勝，等於建仔只能拿到一年400萬美元的合約。CSMG實際上開的460萬美元價碼，雖然不一定能夠在仲裁中獲勝，但至少贏的機率會比500萬美元以上的開價大得多。
開價是要看合不合理，不是差距越大或是開得越高就越好，這次的開價差距會這麼小，與其說經紀公司過於保守，不如說是洋基隊判斷精準。不管如何，在只有60萬美元的差距下，王建民跟洋基隊應該是不太可能走完薪資仲裁的程序，也許過幾天我們就能知道王建民今年的薪水到底是幾何了。
前陣子看到ETtoday上一篇名為「建仔薪資差距倒數第二 經紀公司開價太低」的新聞，這篇新聞算是記者個人的評論，他在這則新聞中批評王建民的經紀公司提出來的仲裁金額太低，對於這樣的評論，我個人有一些不同的想法。
直接節錄兩小節新聞：
「看看大聯盟今年所有第1次取得仲裁的選手，建仔開出的薪資與球團之間差距的60萬美元，是全部球員裡的倒數第2名。簡單來說，建仔經紀公司CSMG開價真的太客氣了。」
「看看今年大聯盟第一次取得薪資仲裁的幾位球員球員，06年的國聯MVP霍華德，他的開價是1000萬美元，費城費城人則出價700萬美元，雙方的差距有300萬美元，是全部球員中差距最大的。但是如果霍華德仲裁成功，那他就有機會直接衝上千萬美元的行列。建仔的表現雖然與霍華德有所差距，但是雙方的薪資也不至於會有這樣大的落差。」
這兩小節新聞大約可以看出整篇新聞的重點，簡單的說，記者認為王建民和球團開出來的仲裁金額太過接近，這是經紀公司的失職，如果經紀公司能夠在一開始就開比較高的年薪條件，王建民的薪資還有可能可以衝得更高。
先來看看其他專家事前預估的建仔年薪：美國專欄作家亞伯拉罕認為建仔的薪水應該落在300萬到400萬美元之間；球評袁定文先生認為應該是350萬到400萬美元之間；棒球作家林言熹則認為應該是300萬美元起跳。
ETtoday的記者認為經紀公司應該開500萬美元以上的價碼才算合理，不過如果參考一下先發投手首次仲裁價碼的紀錄保持人威利斯（Dontrelle Willis）2006年拿到的一年435萬美元，還有Rays的Scott Kazmir今年剛拿到的一年378.5萬美元合約，王建民的經紀公司開500萬美元以上的價碼，在仲裁時贏的機會似乎不太大。
假設王建民的經紀公司開500萬，洋基開400萬，最後的仲裁結果有很大可能是洋基勝，等於建仔只能拿到一年400萬美元的合約。CSMG實際上開的460萬美元價碼，雖然不一定能夠在仲裁中獲勝，但至少贏的機率會比500萬美元以上的開價大得多。
開價是要看合不合理，不是差距越大或是開得越高就越好，這次的開價差距會這麼小，與其說經紀公司過於保守，不如說是洋基隊判斷精準。不管如何，在只有60萬美元的差距下，王建民跟洋基隊應該是不太可能走完薪資仲裁的程序，也許過幾天我們就能知道王建民今年的薪水到底是幾何了。
Bookmark:
Recommend to Front page
ETtoday作者指出我們的阿民是與球隊開價差60萬這點沒錯，不過並非是開價差距最少的第二名
與該文提到國民隊F. Lopez (30)之間至少還有奧克蘭的Gaudin (55),Mets的Feliciano(32)等人
比Lopez少的有巨人中繼Chulk(25),小熊中繼Wuertz(20)等人
贊同那則看法...
應該一口氣就開50,000,000美元以上;創下歷史差額紀錄。平時少看國內報紙
多到外國(美日)網去看看
http://mlbcontracts.blogspot.com/
貓兄 你有玩過這個嗎
這一代
出現很多虛擬亞洲選手
(改良各國人頭相片)
甚至中國也出現幾位
上面這位就是台灣高雄出生
只是這麼棒棒球遊戲
從以前玩DEMO到現在
根本不知怎樣才能買到
也希望國內有人代理
PS:
如果能玩到精通
一些MLB或MILB
規則制度或是徹底了解到
選秀派遣調度
會比去看一本本死板板書籍
來得有趣的多
當你經驗經歷沒它多時
就罵它嘴砲
不是更嘴砲
以我的觀點來看，大概就是撰文者根本不了解薪資仲裁制度，認為差距越大越好，而根本未考慮資方出價和市場行情。
白痴台灣體育媒體
門外漢寫的文章~Etoday那種把王建民神化的作風就是看了很不爽~建仔是有實力~但是他也是種種機運才有目前的成就~
要不然請他來皇家隊當王牌先發~如果2007年的狀況他能在皇家拿到15勝那才是夠屌~
講實在話~建仔經紀公司應該也沒想到洋基會開400萬吧~外界評估是350萬而已~
建仔要好好拼啊~想年年拿19勝那不是有實力就一定能做到的~加油吧!
R1
王葛格拿4M好像也太多了吧洋基真的是有夠保守...
是怕開太低輸了嗎...
理想應該是差不多3M~3.5M左右
王葛格哪一天沒有了守備靈氣
他的成績應該就比照小聯盟成績那樣..
請問一下仲裁
請問一下，仲裁的結果只能從經紀公司和球團開出的兩個價碼中，挑出一個來嗎？還是有可能仲裁委員會再決定出另一個合理的數字？
在仲裁前達成共識就毋須薪資仲裁
這種辛薪資仲裁發生在
一生四周接觸棒球機率低
只有在短期抄盤
的司法界
如何去判定
如遇
酷愛~中華隊~這標籤法官
可想到 球團穩賠大
輕棒哈籃族
仲裁選手苦哈哈
還能想像嗎?
拿mvp猴王來比 然後又說"兩者差距應該沒這麼多"...是我太笨還是寫這篇文章的人已經超越了時代??
有沒有記者寫新聞一定要跳tone跳的亂七八糟的八卦?
這是洋基這些年來第一次給尚未接近FA的球員長約，有點打破傳統的樣子
其實美國很多觀察家都認為要跟Cano簽複數年約，但若洋基不做，也做不成，這下洋基要打破傳統。
王建民的合約就比較難說，畢竟，在傳統上，投手的成績比較難一直維持一定好幾年，意外或受傷都可能發生，簽複數年約比較有風險，不過也不是沒有這樣的例子，至少今年TB Rays 跟James Shields 簽了一張七年的合約，所以就靜觀其變吧！！
中文卻是3000萬
唉！！單位忘了換了.....
My bad...
@@
看來 在記者名筆69er心目中 溫良恭檢讓才是第一呀 專業真相不是重點人不是因為叫什麼名字才變成白癡 是行為造成的
請叫一下 為什麼陳潁大叫Ottocat? 有什麼緣由嗎?
而王建民就非得等到第三年才有高薪的機會呢?
為什麼松阪入美職第一年就高薪?
AN:簡單來說
日本職棒取得FA(自由球員契約)
跟一些業餘簽約不同(台灣選手大多如此)
看來你對MLB甚至NPB
須發點心去研究
而不是當個熱浪跟隨者
一個簽長約一個一年一簽？
請問如果是因為投手可能受傷等不確定因素而不給小王長約，萬一今年成績又拿到18勝以上，那小王該值多少？萬一洋基一年一簽的理由成立，三年後還是得要出高價長約來綁人，這豈不是有些矛盾？
還請諸位前輩指教一二！
萬一小王未來三年都有16～18勝，那這個算盤恐怕就打錯了。因為這樣不僅會讓薪資一直上漲難以控制，一年一年仲裁也傷感情，到時候或許選手或經紀人會想要去自由市場來試試身價。對於洋基來說，何苦來哉！
這種簽約策略上的矛盾，我個人覺得洋基想賭賭看他是否真有長期穩定的實力，但是在今年底萬一小王還是有很好的成績，那就真的要考慮給長約了。
畢竟最近Santana的長期合約一年就喊價到2千萬左右，三年後的市場價格會漲到什麼程度恐怕會很驚人！
Comment Permissions: Allow commenting