▲擊出再見全壘打的潘武雄是致勝功臣。(LEO攝)

文:陳穎

2008年亞洲職棒大賽第一場比賽就由兩支華人球隊對壘,由天津雄獅隊對上統一7-ELEVEn獅隊,天津雄獅隊派出本季中國棒球聯賽的勝投王蘇長龍先發,統一獅隊則派出第四號先發投手林正豐應戰。統一獅隊在這場比賽中一路落後,到九局下半兩出局時還以一分落後,但在代打的新人郭俊佑擊出追平安打後,潘武雄打出再見的三分砲,助統一獅隊以7:4的比數獲勝。

統一獅隊的先發投手林正豐這場比賽的表現不佳,尤其二局上讓天津雄獅隊打成大局更讓統一獅隊整場比賽都處在落後的壓力中。二局上他在一出局後先被六棒劉志成擊出一壘安打,之後劉志成盜二壘成功,七棒王靖超又打出右外野方向的德州安打形成一三壘有人。接著八棒孟昭蓬以中外野安打為天津隊首開紀錄取得1:0領先,天津隊此時下達雙盜壘戰術成功形成二三壘有人,九棒捕手張振旺又敲出三壘方向穿越二壘安打,助球隊取得3:0的領先。

在四局下又失掉一分形成四分的落後之後,統一獅隊在五局下主動換上艾瓦多主投,他和第九局接替投球的曾翊誠成功的封鎖住了天津隊的打擊未再失分,讓統一獅隊保住了最後獲勝的契機。攻擊方面,統一獅隊在五局下先靠著六棒劉芙豪的陽春全壘打追回一分,之後再靠著對方的四壞球和黃甘霖、潘武雄的連續二壘安打再追回兩分,但在天津隊換上王牌投手呂建剛後,統一獅隊的打線又陷入沈寂之中。

統一獅隊維持著一分的落後直到九局下半,九局下的首名打者劉芙豪先敲出三壘方向穿越安打站上一壘,接著陽森和高志綱分別以內野滾地球與右外野高飛球推進跑者到三壘。在九局下半兩人出局的情況下,統一獅隊換上新人郭俊佑擔任代打,他敲出左外野方向一壘安打帶著一分打點追平比數。

在二出局一壘有人的情況下,天津雄獅隊更換投手李家強。他一上場就對黃甘霖投出觸身球保送形成一二壘有人,接著潘武雄上場打擊,他打出中左外野方向三分打點的再見全壘打,這支全壘打也是他生涯的第一支再見全壘打,終場統一獅隊就以7:4擊敗天津雄獅隊。

Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

Posted by ottocat at 痞客邦 PIXNET Comments(14) Trackback(0) Hits(883)

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (14)

Post Comment
  • 前面看到快吐血...
  • 珍惜生命啊!

    ottocatreplied on 2008/11/13 16:13

  • 我還以為輸定了,看到一半就把電視關了說... = =
  • 驚到

    在學校上課打電話問朋友的時候好像6局4比3= = 聽到的時候想說該不會又要輸中國了ˊˋ 結果回來家看網路贏了心中開心許多^.^
  • 中國打者進步的速度比想像中快很多.但是power還是不足.140以內的快速球攻擊以及有一定水準,這是美國,日本訓練下展現的快速進步,台灣職棒必須要正視這些問題.獅隊為什麼贏球,是因為他們找了洋人當教練

    其實,獅隊會拿冠軍,也跟他們找了一個腦袋清楚的GM有關
  • 他們其實只有國家隊真正接受了美國的調教,不過天津隊每年都會有一段時間在海外與其他球隊切磋,比中國其他球隊相對較多的比賽場數,我想也是他們進步比較明顯的原因。

    ottocatreplied on 2008/11/14 06:59

  • 似曾相識

    其實對對手不了解 也是令人捏把冷汗阿 我是認為功課做的不多拉
    球是圓的 認為一定會贏天津獅 認為單一球隊就會較弱 還是不夠小心吧
    台灣棒球加油
  • 我不認為統一獅真的有對天津隊一定以上的瞭解,看完這場比賽後對此的感受更是深。

    ottocatreplied on 2008/11/14 07:00

  • 畢竟人家可是把王牌全押來對台灣,會有這樣的結果也不讓人意外。
    只不過最後那位防禦率王,實在看不出到底為什麼可以拿防禦率王~_~

    話說第二場紀主審誤判全壘打之後,我就覺得西武凶多吉少。
    沒想到渡邊會敗給自己的老朋友啊(煙)
  • 中國棒球聯賽的水準跟中華職棒畢竟還是不同,另外,據說誤判的是中國籍三壘審維庚,紀華文主審只是因為維庚站得離全壘打標竿比較近,所以尊重他的改判而已。

    ottocatreplied on 2008/11/14 09:08

  • 二支華人球隊,是指文化上的嗎??

    中國很多是鳥安,程度的差異在此,但棒球本來就是如此。
  • 真的很吸引人
  • ^^

    ottocatreplied on 2008/11/14 13:09

  • 早上我看到的新聞是三壘審看到紀華文搖手,所以才跟著搖。昨天我看比賽時也有注意到,三壘審是看到主審的手勢後,才跟著一起做。連結如下:
    http://sports.yahoo.co.jp/news/20081114-00000000-spn-spo.html

    如果真的只是中國裁判改判,我想渡邊不會說出「以前我認識他們(紀華文跟二壘審),沒想到技術一點進步都沒有」的重話。

    反正這已經成為懸案了,以後亞職應該會引進重播判定吧 XD
  • 台灣這邊是寫紀華文聽三壘審的,實務上不是也應該是三壘審判決比較正確嗎?@@

    ottocatreplied on 2008/11/14 13:06

  • 實際上是這樣沒錯,不過現在已經明顯變成兩派說法了。
    一個是說中國裁判本來比界外,後來自己改搖手,紀華文才跟著搖;另一派則是說中國裁判看到紀華文搖手,他才跟著搖...
    不過寫前者的是台灣這邊的報導,寫後者的都是日本報導,到底哪邊可以相信呢,大家就自己判斷吧(笑)
  • 日本那邊也有紀華文聽中國裁判的說法,不管怎麼說這個說法真的是比較合理的。

    ottocatreplied on 2008/11/14 22:13

  • 那個三壘審就做「李維庚」,很奇怪大家為什麼都不約而同省略了他的姓氏,好像大家都和他很熟一樣。
  • 因為台灣有報導只寫了維庚XD

    ottocatreplied on 2008/11/15 00:37

  • 從SK和西武的那場比賽看來,最先發生誤判的確實是那個李維庚。不過在主審示意裁判meetting之後,根據慣例應該要由主審做出最終判決,所以如果主審的最終判決是與事實不相符的話,誤判這個帳確實是應該算到主審頭上的。
    只是我覺得很奇怪,當時主審紀華文既然要求裁判meetting,為何一壘審陳明高沒跟著靠過來?令我百思不得其解。他身為中國的資深棒球裁判,應該不會連這個都不清楚吧!
    另外,陳明高昨晚擔任台日之戰的主審,內外角好球帶的高低也不一樣(不過對於台日兩隊倒是一致的),這中國籍裁判的水準,大概只有曾志偉這麼高吧!
  • 陳明高的好球帶很詭異啊!

    ottocatreplied on 2008/11/15 00:50

  • 一定不是中國裁判看到紀華文搖手之後改判啦! 我都看到電視的下方確實有人搖手不過個隻手是SK隊的.

    如果紀華文的判斷是全壘打,就無必要同三壘審溝通咁長時間啦!

    根據規則及四人制裁判法,這個個案判決權於三壘審手中, 他不改在場無一人有權去改.

    所以我認為台灣裁判是今次事件的受害者囉.
  • 棒球規則9.04(C)

    對於同一事件有兩名以上之裁判員各做出顯然不同之判定時,主審應召集各裁判員(不得有球員與經理參加)協商。協商之後,主審(除非聯盟已經指定其他裁判員)應基於那一個裁判員在最適當之位置,或那一個的判決顯然較正確,以決定採用那一個裁定。此乃最終之裁定,比賽應繼續進行。

    ==
    所以主審其實是有改判空間的。

    ottocatreplied on 2008/11/17 21:51

  • 從電視上之所見, 棒球規則9.04(C)應不適用於該個案. 而以下影片才正是一個活生生9.04(c)的個案. 重點在於規則首句"對於同一事件有兩名以上之裁判員各做出顯然不同之[判定]時". 當中規則精神並非指,如有其他裁判肉眼認為與他人的判定有不同時, 就馬上進行裁判隊伍協商後裁定.

    http://hk.youtube.com/watch?v=c7z_b7jehH4

    就亞職賽個案中, 因電視上我所見是三壘審自行改判全壘打, 影片當中我無法証明他們兩人曾作出過不同之[判定], 因此對該事件有以上的結論.
  • 畫面的確沒有照到主審,不過主審自己看得很清楚的話,完全沒有改判空間這點我認為就規則上是有討論空間的。

    呼喚一下幻象兩千兄出來解答這個問題好了。\(‵▽′)>

    ottocatreplied on 2008/11/17 21:53

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment