文:陳穎

協會盃棒球賽的轉播上,主播徐展元語重心長的提出,縣市棒球隊應該「嚴格把關」,不要收在職棒曾經做過一些壞事的人。今天的中國時報上,也做了類似主題的報導。不過我倒想問,「他們」是「誰」?

這些所謂的「黑名單」,主播知道、記者知道,甚至是其他業餘成棒球隊的教練也知道,但縣市棒球隊的總教練和背後出資的企業或政府單位,仍然願意錄取這些在許多人口中所謂「有問題」的球員,那我們應該相信誰?

更何況,在職棒界屢屢表示沒有所謂的「黑名單」,而其他球界人士恐怕也沒有比檢調掌握更多證據的情況下,到底衡量一名球員有沒有做壞事的尺,要以什麼做標準?

在一切的「名字」都在檯面下流傳的情況下,在所有的資訊從來不曾透明的情況下,哪些人該留下而哪些人該離開呢?恐怕每個人腦中的名單都或多或少有所出入才是。

說到底,縣市棒球隊要怎麼補強自己,讓自己變得更強,從來都是他們球隊自己的事情。至於哪些球員有問題?職棒界、媒體界、業餘界和這些縣市棒球隊的教練們,看法還真的是天差地遠,這實在是頗為弔詭的一件事情。

對了,聽說棒協希望以後各縣市棒球隊逐漸縮減職棒球員的比例,最佳的情況是每隊僅有一到二名職棒球員,以目前縣市棒球隊的隊數來說,大概就等於整個業餘球界僅有五到六位左右的前職棒球員在擔任球員。

看來棒協是希望以後職棒選手退役後儘量不要回歸業餘?這樣跟過去只要打過職棒幾乎就沒辦法回業餘球界實在沒什麼兩樣,這到底是希望業餘球員一旦打職棒就沒有退路的門戶之見,還是真的希望能強化業餘棒球界呢?答案大概只有他們自己知道。

Posted by ottocat at 痞客邦 PIXNET Comments(5) Trackback(0) Hits(1569)

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (5)

Post Comment
  • 為什麼要限制「前」職棒球員的人數?現再好不容易讓業餘選手挑戰職棒比較沒有後顧之憂了,為什麼還要走回頭路?
  • 不清楚,這好像是棒協人士的意見。

    ottocatreplied on 2009/11/21 23:15

  • 我想是因為,這樣子他們才可以零簽三萬月薪還招得到人。
  • @@,不理解。

    ottocatreplied on 2009/11/21 23:15

  • 想聽聽實話嗎?
    事實其實是很殘忍的…
    我只能說,縣市球隊裡面「有問題」的球員其實還很多,遠超乎你們的想像!
  • 幻象兄,超過我的想像的話,會過份可怕。XDD

    ottocatreplied on 2009/11/21 23:23

  • 幻象兩千:自從上次看到凱子哥的事情,我想我也不會太驚訝! 哈~
  • 凱子哥?

    ottocatreplied on 2009/11/28 04:34

  • 誰是「有問題」的球員,只要是棒球界的人士,其實大家都心知肚明,只是目前還不方便戳破而已。
    不過我可以很直接的告訴大家,未來四支縣市業餘球隊將不會像現在一樣,繼續進用大量的職棒退役球員,反而會以高中或大學畢業的球員為主。這樣的規劃,或許在未來幾年,就可以很清楚的看出來。
    更何況,現在這些職棒退役球員的身手,也有顯著退化的跡象,從前幾個月進行的布瑞特盃來看,縣市隊甚至打不過純業餘的合庫、台電,可見職棒退役球員是否有投身業餘球隊的必要,也被諸多球界人士打上很大的問號。
    目前的縣市隊的組成現況,其實只是過渡性的,若沒有這票職棒退役球員來「撐場面」,這些縣市球隊是很難組成一個完整的球隊的。但目前高中木棒與大學甲組球隊已經有顯著的增加,未來這些縣市業餘球隊的兵源,應該是不會構成問題的。
    換句白話來說,讓職棒退役球員養老比較重要?還是培養更多新血輪加入棒壇比較重要?我想,將來應該是會以後者為主。畢竟縣市球隊的預算還是必須經過縣市議會的審核,成績如果太難看,總是說不過去吧!
  • 心知肚明。但每個人肚子裡面的名單其實不盡相同。

    至於純社會球隊的職棒球員比例問題,還是回歸市場機制吧。

    ottocatreplied on 2009/12/01 15:40

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*帳號/暱稱
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment