OttoCat棒球新聞雜記

也許是因為中華職棒休季的關係，最近關於高中生應該打木棒或者鋁棒與否的問題，不只一次被拿出來討論。許多人認為木棒的消耗太貴不利擴大棒球參與，或者高中生打木棒太早，因此台灣的青棒階段應該全面改回打鋁棒，但個人對此有不同的看法。

以高中階段打木棒來說，與台灣環境最接近的韓國，他們的青棒賽事跟台灣差不多時間開始打木棒，而如今韓國的棒球實力球迷應該有目共睹。至於美國，大部分以成為職業選手為目標的球員，一整年裡絕大部分的時間也都是使用木棒在做訓練、打擊。台灣目前在高中棒球聯賽分出木棒組、鋁棒組、軟式組，剛好能給各種不同取向、目標的球隊與球員有相對應的賽事參加，在兼顧頂尖球員的養成下也不影響棒球運動的普及，看起來實在沒有很大的不妥。



至於木棒消耗太貴的問題，對原本就不參加木棒組賽事的球隊自然沒有影響，有影響的是有參與木棒組賽事的球隊。台灣目前想要往專業運動員方向發展的球員，大多還是依靠著學校體系來提供訓練課程以及球具等裝備，能有財力高中就請個人專屬體能訓練師的球員是相對少數，自費購買球具對一些家境不好的球員更是一大負擔。全面改回鋁棒，會對家境富裕的小孩想走職業棒球這條路更有利，因為到時候木棒就不會是球隊的標準配備，但想往職業發展還是得提早展現自己對木棒的掌握度，那麼球員就變成可能還得另外自費購買木棒與報名參與私人課程，這對年輕球員來說反而會有更大的經濟負擔。

追根究底，高中棒球聯賽有木棒組，並不影響台灣的整體棒球實力也不影響棒球的普及。打木棒以來，近年來年輕職業球員的打擊與投球實力其實有所提昇，而在高中棒球聯賽沒有取消鋁棒組與軟式組之前，社團球隊並不會因為木棒組打木棒而有什麼「木棒太貴」、「打不起木棒」的問題。至於球隊成員目標大多是往職業球員發展的科班球隊們，他們在球隊經費上的問題本來就相對小得多，近幾年來高中的科班球隊還有增多的趨勢，取消打木棒反而會把打木棒的成本轉嫁到球員身上，不見得是好的方向。

台灣與日本一向友好，許多人會覺得日本青棒的狀況我們可以借鏡。但在台灣的整體教育體制沒有大幅度修正，以及台灣的運動場地沒有大幅度改造之前，要學日本的運動社團制度，反而對台灣的整體棒球實力沒有任何幫助。讓科班球隊與社團球隊，都能有能夠打的比賽，兼顧頂尖球員實力的提昇與棒球運動的推廣，個人認為現在的高中棒球聯賽是做得不錯的，沒有什麼太大需要修正的空間，台灣棒球的年輕好手目前也是呈現越來越多的狀態，反倒是職棒能夠提供的工作機會太少，才是影響台灣棒球未來實力能否再度往上提昇的重大關鍵。

（陳穎）

※延伸閱讀：
◎吳復連說台灣青棒投手不追求球速，真的嗎？
◎中職選秀為何參選人數大爆炸？