
圖:陳穎手邊首刷的2007世界職棒觀戰指南,底下墊的那本紅皮封面的是米果寫的完全燃燒棒球部落XD。
文:陳穎
世界職棒觀戰指南是最近出版的一本雜誌書,裡面搜羅了美國、日本、台灣甚至是韓國職棒的戰力分析,可以說是中文出版有史以來最詳盡的「棒球觀戰指南」。
這樣的描述或許有點老王賣瓜,因為我也參與了這本書中中華職棒戰力分析部份的撰寫,但我還是要跟各位推薦這本觀戰指南。尤其是內附的「美日職棒選手名鑑」,友人看到它時還誤以為是電玩遊戲的攻略,實際上它也的確是攻略,但是是對今年美、日職棒入門的攻略。
衷心期待這本雜誌書能夠有一定的銷售量,因為那代表者台灣的棒球出版除了追星誌以外,依然還是有另外一塊比較不一樣的市場。也希望來年棒球季來臨時,仍舊能有這樣質量艱鉅的觀戰指南出版,而且能夠再加上台灣與韓國的選手名鑑,那就更完美了。
底下提供部份的文摘做試閱,因為著作權的關係所以只有我寫的中職部份,還請諸位網友海涵。
[文摘]攻擊野球—王光輝
球員時期,王光輝是名強打者,是球隊的本土四棒;當上總教練的他,則對所有人宣告,他要讓球隊打出「攻擊野球」。面對新球季,王光輝提出再基本不過,但過往中華職棒總教練很少提及的策略,那就是盡量製造大局,不讓短打在比賽前半段頻頻出現,而減少一舉KO對手的機會。
兄弟象隊去年拿下了全聯盟犧牲打成功數第一名的寶座,這是象隊過去一年少數能在排行榜上名列前茅的攻擊數據,也是象迷最為詬病的問題。一片烏壓壓的戰績表現讓球迷難以忍受,而過多的觸擊短打,不但影響攻擊節奏讓比賽的精彩度下滑,對攻擊戰力的發揮更是負分。
雖然王光輝宣示啟動「攻擊野球」,但這所謂的攻擊野球是否是會在球季開打後變質,或者真正開創出兄弟象的新局面,引起了球迷朋友們熱烈的討論。球季開打後,如何確實執行並貫徹所謂的「攻擊野球」,不但會對象隊的戰績造成影響,也可以讓球迷們知道這位新科總教練究竟有多少斤兩。
[文摘]「復出」─蔡仲南的決心
耀眼的國家隊生涯和新人球季讓蔡仲南受到了萬眾矚目,但特殊的投球動作卻為他埋下了日後傷病的種子。半季的好表現後,蔡仲南陷入了傷癒復出與因病養傷的無限循環,以往那個讓無數球迷癡迷的蔡仲南,變成只能在訓練場上不斷進行復健與調整的「棒球阿甘」。
投手教練劉志昇今年替蔡仲南修改了投球動作,春訓時蔡仲南與劉志昇皆對這次的改造感到滿意,阿甘也破釜沈舟的說:「如果再沒有表現,就得考慮回家吃自己了。」在經歷熱身賽的考驗後,他將面對的是比賽強度更高的正式球季,能否重現當年「指叉球王子」的風采,不但影響興農牛本季的投手調度,也是他選手生涯的最關鍵時刻。
ottocat 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(296)
文:襪子
今天(2007/03/15)在中國時報上看到一篇報導,是記者張國欽所寫的開季戰力分析,標題為「投手最完整 中信打線看洋砲」,看了之後我忍不住拿起筆改錯起來。底下把我覺得有疑問的幾個地方列出,給各位網友參考參考:
原文:「長久以來存在的中心打線火力過於薄弱問題亟需解決。有鑑於此,今年找來洛可與馬帝那2位洋砲,且馬帝那也在官辦熱身賽展現長打實力,有1支全壘打表現,2位洋砲若能達到強化中心火力效果,本季戰績絕對大有可為。」
洛可去年的IsoP大約與陽森相等,有人會以「砲」來稱呼陽森嗎?更不用提馬帝那,他過去兩年的IsoP連0.1都沒有,全壘打加起來也只有一支,這樣的選手被認為有長打實力實在是相當誇張的事情。
原文:「為改善中心火力薄弱的現象,新任教頭謝長亨,本季鎖定曾漢州與長打能力不錯的黃高俊,為本土中心人選,但仍必須求助2位洋砲。」
洋砲又來了,不過我們還是平心靜氣的來改一下錯,看得出來這一段文字中明顯的錯誤了嗎?黃高俊是以速度見長根本不是以長打能力見長啊!而且,黃高俊進入中華職棒後就是誠泰Cobras隊的一員,今年也已經轉成誠泰Cobras隊的體能教練,怎麼會出現在中信鯨的中心打線?
原文:「該隊今年先發投手群中,有去年表現脫胎換骨的曾兆豪,和上一季投出大將風範的蘇哲毅,加上原來的主力王國進與高建三本季傷癒復出,4人將是鯨隊本季的先發人選。」
中信鯨的本土投手陣容的確是很整齊,不過為什麼要排先發人選時,會把王國進列入呢?中信鯨有該還有好幾位比這更好的人選,但是如果這是記者先生採訪教練得來的投手調派名單,那我的確無法置喙,只是我深深感到不解而已。
ottocat 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(279)
■ 陳穎
二○○五年四月十四日,淡江大學資圖所數位典藏研究小組啟動一項計畫,利用嶄新的方式來建設一個收藏台灣棒球史料的數位博物館:台灣棒球維基館( http://twbsball.dils.tku.edu.tw/ )。
維基館的主要編輯群來自各行各業,年齡層散佈五、六、七、八年級生,唯一的共同特徵是:對「棒球」這項主題感興趣,並願意無償貢獻心力來充實館內內容,為記錄台灣棒球發展的歷史共同努力。至二○○七年三月二日為止,館內已有八千八百六十四個合乎標準的頁面,每個頁面平均被編輯六點五五次,總編輯次數達到十四萬零三百一十六次,共有超過兩千三百六十四萬四千四百四十四人次瀏覽過該館。
由於任何人都可以自由編輯館中內容,所以維基館的館藏資訊是不斷變動的,但也因其非「權威性」的關係,維基館的資料是有可能出錯的。以前中國時報的記者「吳清和」的頁面為例, 二○○七年二月二十二日的歷史頁面有以下一段文字「吳清和因抄襲『足球』一文而被解雇,但隨即由該報生活組續聘。」但事實上,吳清和並沒有被該報生活組續聘。由於維基館隨時可以更新的特性,這段錯誤馬上在二月二十三日被更正為「吳清和因抄襲『足球』一文而被解僱。」並且新增了釐清該錯誤的資料來源。
如果你對棒球有興趣,想對台灣棒球貢獻心力,現在就來編輯台灣棒球維基館吧!
(作者為棒球迷,文教業者)
【2007/03/04 自由時報】
ottocat 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(208)

▲圖:台灣棒球一百年,陳穎攝。
文:陳穎
作家九把刀在「到底要如何成為職業作家?」一文中如此寫道:「這個世界運作的真實面貌,並沒有那麼討好,可以靠興趣維生的人一向少數。」我想這句話對於從事棒球書寫的人,應該是非常心有戚戚焉。
先問大家一個問題,如果要舉個人當作台灣棒球作家的代表,大家會第一個想到誰?
如果是我的話,我會第一個想到曾文誠,因為他曾經出過十幾本與棒球相關的書籍,甚至自己還搞了個野球人出版社當負責人,對於棒球書寫的認真與執著程度,國內大概無人能出其右。不過他的本業並不是作家,他是ESPN的球評,而生活中的主要收入也不是來自棒球書寫,而是來自於在電視上講評棒球賽。
真要找一個會持續以「棒球」這題材做書寫的作家,那「部落客」中最紅的米果應該是其代表。但是身為文字人的她,以棒球為主題的實體書籍,也只有《完全燃燒棒球部落》一本而已。至於像魏子堯、曲永健、郭繼聰等曾經出過書的硬核球迷,更只有少數很關心棒球的球迷知道他們。
台灣會看棒球文字的球迷有多少,我手邊沒有詳細的數據,不過從OttoCat新聞台的後台資料來看,一篇文章的閱讀人次大約從幾十到上萬不等,內容的主題與爭議性很明顯的影響了點選人次的多寡。點選人次最多的一篇是奶茶寫的「恆星還是流星? 談彭政閔」,這篇文章發表的時間正確,主題正確,深度也足夠,加上奶茶自己部落格的點閱人數,看過這篇文章的至少有三萬五千人次。
對照奶茶自己的部落格其他篇文章來看,這個數字大概也就是其文章觀眾人數的極限。雖然並不具有數據統計上的代表性,但可以推敲出真正在網路上會看棒球文章的人,大概也不會比這個數字高出多少。至於網路之外的,以曾聽聞的各棒球書的銷售量來看,也實在是高不了多少。
就如文章一開始所說的,在台灣要成為職業作家實在不容易,而要透過棒球書寫來養活自己更是難上加難。我很高興自己不需要以興趣維生,也不需要太介意閱讀自己文章的人有多少,但對那些持續以熱情從事棒球書寫,並希望未來能以此為志業的朋友們,我仍要跟你們說一聲:「加油!」如果沒有這一群熱情的人,我們又如何能從文字中獲得那些存在於棒球之間,但又難以書寫於文字中的感動呢?
謝謝你們!
●延伸閱讀:
◎
ottocat 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(376)

【圖:台灣棒球維基館首頁/截圖:LH】
【文/陳穎】
2005年4月14日,淡江大學資圖所數位典藏研究小組著啟動一項計畫,利用嶄新的方式來建設一個收藏棒球史料的數位博物館。這個計畫所使用的是一種名為維基(註1)的軟體,這軟體的特色是讓任何透過網路連線到該網站的使用者,都能夠自由的新增、刪改、潤飾原有的內容,知名的維基百科(註2)也是使用這軟體建置的。這個以全心概念所建造的數位博物館,就是「台灣棒球維基館」(註3,以下簡稱「維基館」)。
維基館的主要編輯群來自各行各業,有警察、老師、學生、業務員……等,也有部份內容是由棒球選手、棒球教練、棒球作家等專業人士所編撰,但所佔的比例並不高。編輯者的年齡層則散佈五、六、七、八年級生,可說是目前會使用網路的幾個世代都有人參與維基館的編輯。他們的唯一共同特徵是:所有的編輯者都對「棒球」這項主題感興趣,並且願意無償貢獻心力來充實館內內容,為記錄棒球發展的歷史共同努力。
這樣的運作模式顛覆了過去棒球史料的編撰模式,以往以一個或多個專家所編寫,呈現單一觀點的棒球史已不復存在,取而代之的是一大群「半專家」、「業餘球迷」及「有興趣者」,透過「協作」的方式,一點一滴的累積數位化的棒球史料。至2007年2月22日為止,館內已有8804個合乎標準的頁面,每個頁面平均被編輯6.52次,總編輯次數達到138698次,共有超過23145774人次瀏覽過該館。
由於任何人(甚至不必註冊)都可以自由的編輯館內的資料,所以維基館的館藏內容是不斷變動的,但也因其非「權威性」的關係,維基館的資料是有可能出錯的。以「吳清和」頁面為例,2007年2月22日的歷史頁面有以下一段文字『吳清和因抄襲「足球」一文而被解雇,但隨即由該報生活組續聘。』但事實上,吳清和並沒有被該報生活組續聘。由於維基館隨時可以更新的特性,這段錯誤馬上就在2月23日被更正為『吳清和因抄襲「足球」一文而被解雇。』,並且新增了釐清該錯誤的資料來源:「終極邊疆BLOG » 吳清和被解雇事件後續」的外部連結。
維基館的目標是建立一個質、量兼具的數位棒球資料館,而要達成這個目標需要大量的編輯者來新增與檢驗相關資料,有越多的編輯者加入,達成這個理想的速度就會越快。如果你對棒球有興趣,想對棒球貢獻心力,現在就來編輯台灣棒球維基館吧!
==附註==
註1:Wiki,源於夏威夷語的「WikiWiki」,本意為「快點快點」。這裡所指的是1995年由Ward Cunningham所創的一種軟體系統。
註2:Wikipedia,由Jimmy Wales與Larry Sanger在2001年1月15日所創立,以Wiki系統運行,經由協作的方式來更新內容,現已成為全球內容最豐富的百科全書。
註3:台灣棒球維基館的網址為「
ottocat 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(652)
偶然在其他新聞台看到「台灣女將澳洲發威」一文,請各位台友在看這篇回應時先到該台看看本文,網址如下:http://mypaper.pchome.com.tw/news/huangyite/3/1278923854/20070203154435
以下是我的回應:
「王建民現象」主要還是因為不管你喜歡還是不喜歡,棒球終究是台灣目前最多觀眾的運動,而這是由於棒球這運動在台灣已經發展超過百年的原因。實際上,台灣的棒球要被認為是「美國文化」,還不如認為他是一種「日本文化」。當然,棒球是由美國發源的運動,這是不可否認的。
其實,身為一個棒球迷,對國內對棒球的認識如此淺薄貧乏,也是感到很無奈的。如同你所舉出的國內關於網球報導的錯誤,在棒球報導上面也是經常性的出現,幾乎到了讓人厭倦去糾正的程度。
基本的錯誤過去棒球的專業網站「球魂」網站有「扒糞者日誌」不定期舉報,目前則是在Ptt上經常有網友針對新聞中的錯誤做討論。至於製造新聞的就更多了,例如「飛揚的國旗與沈淪的媒體」跟「製造新聞的『新新聞』」都是在批評類似的事件。
我想這基本上已經是媒體圈共同的問題了,與國人對哪種運動的愛好程度是完全無關的。
(文:陳穎)
ottocat 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(253)

文:陳穎
日前中天新聞報導「卡神」楊蕙如小姐至紐約觀賞王建民出賽,有理財頭腦的她看球不忘做生意,攜帶了大量的中華民國國旗到現場販售,卻因為乏人問津而滯銷,最後只能以贈送的方式讓國旗全部脫手。然而,根據楊蕙如小姐對此事件的說法,這個事件極可能又是另一樁台灣媒體捏造新聞的產物。
楊小姐昨日對此新聞大表不滿,並致電中天公司表達嚴正抗議,言明倘若中天公司不妥善處理此事,將不惜訴諸法律行動以討回公道。根據楊小姐的說法,她之所以帶著大量的國旗前往洋基球場,只是基於愛國心想看見滿場旗海飄揚的場面,並沒有任何商業行為,這些事情現場的球迷都可以為她作證。
▲圖:在洋基球場拿著國旗加油的台灣球迷。
由於這次到紐約看王建民比賽是私人的旅遊行程,楊蕙如之前一直婉拒受訪,後來因為加油隊的成員希望她能夠接受訪問,為該團體宣傳,她才勉強受訪。原本她只願意接受公視訪問,但因為中天記者強烈表達希望訪問她的意願,她才勉強受訪。但這位操著中國口音的記者不但在訪問期間頻頻對她表達的愛國立場皺眉,最後更將其「愛國」的表現以不實的負面方式呈現,實在令人不得不懷疑其採訪動作是否本來就別有居心。
截至8月16日晚間為止,中天方面雖曾私下承認在處理上有疏失,但對照中天新聞之前多次在報導上出問題後的表現,實在很難期待其會有更多的善意回應。不論是為了炒作收視率或者為了政治目的,刻意杜撰的不實報導僅會加深閱聽者對媒體的不信任,球迷朋友們未來接受這些有不良紀錄的媒體採訪時,也只能更加的謹慎,以免成為下一個不實報導的受害者,那就後悔莫及了。
●延伸閱讀:
◎
ottocat 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,111)
文:陳穎
日前新新聞雜誌搭上職棒賭博熱潮,刊出「一位職棒球員兼組頭的告白 政府比一般人更怕黑道」一文,內容以第一人稱詳述一名現任組頭的前職棒球員對職棒賭博案的了解,並且從三十多年前該球員少棒時期的「真實故事」談起,對偵查職棒賭博的公權力多所嘲諷。
此文一出,引起網路上球迷的熱烈討論,有人試圖從文中的蛛絲馬跡推斷出該名前職棒球員是誰,也有不少球迷對其中批評檢警的激烈口吻多所認同,但本文中錯誤百出的時空與人物背景,卻在在顯示這很可能又是另一樁腳尾飯事件。
文中花了不少篇幅描述1971年南部七縣市少棒選拔賽,指出當時南部最強的左投手李宗源在一場比賽中連續投出七個壞球,讓他媽媽因此衝進場內抗議比賽不公。旅日名投李宗源的母親在他少棒時期的確曾經因為護子心切大罵裁判不公而躍上新聞版面,但是卻是發生在全國少棒賽中,而且該場比賽李宗源也沒出場投球,這是文中的一大謬誤。
另外該文也寫到國內棒球界著名的「最長一役」──莊勝雄與黃廣琪的二十一局對決,卻把秋季賽誤植為大專杯,將前一年輔大派出莊勝雄與劉秋農兩名投手,與文化的劉家齊與徐生明同樣力戰二十一局的戰況攪在一起,人物時空倒錯的情況讓人捧腹。
新新聞雜誌關心棒球,願意挪出版面做棒球的專題報導,身為球迷當然樂觀其成,但整篇報導紕漏百出的狀況,實在很難不讓人聯想這是否又是另外一次「嘿嘿嘿」事件。
ottocat 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(471)