OttoCat棒球新聞雜記

【男主播】
任立渝 文化大學大氣科學系 
俞川心 空軍通信電子學校氣象科 
李富城 空軍官校氣象科 
戴立綱 文化大學大氣科學系 
熊臺玉 台灣大學大氣研究所 
林嘉愷 文化大學氣象研究所 
吳德榮 台灣大學大氣研究所 
王軍凱 中央大學大氣科學系→台灣大學大氣研究所 
【女主播】
張雅婷 文化大學大氣科學系 
陳韻平 文化大學地學研究所大氣科學組
（陳穎整理） 

作家柯裕棻關閉個人中時部落格，只留下一行字：「這裡關了，因為我反對。」
柯裕棻並不是第一個關閉個人中時部落格的作家，張大春稍早也關閉了他的中時部落格，僅留下兩篇文章：
一篇寫著「對於旺旺中時，尚能痛心疾首，舊文芟夷殆盡，僅餘懷念高公。」，另一篇便是懷念高信疆先生的文章。
不知道中時內部人員對文化人紛紛告別中時的行動，會有什麼想法呢？ 

中央日報日前發出這麼一篇社論：
蔡英文不過是被台大法學院推舉為台大校長遴選委員的候選人，有機會選出台大校長，怎麼會變成她要成為台大校長的候選人了？中央日報怎麼了？ 
所幸中央日報後續做出了更正：
這樣改起來，「大老闆治校」那部份看起來還是怪怪的，不過至少比原文大前題就搞錯，好多了啦！

剛看到這則新聞：
原來LeBron James是一位出色的桌球選手！ 

今天如果在Google搜尋引擎輸入「清明」或「清明節」，會出現以下搜尋結果：
  
一幅國畫！Google真是喜歡玩這些小創意。 

2008年-PSP實況野球3-交際篇：


2012年-全民打棒球2-二壘前觸殺篇：


大家覺得哪個比較有趣呢？

來自今天的中廣新聞：
原本是悲劇，但新聞報導變成這樣，卻讓人有點摸不著頭緒了。
這麼多「ㄛ 」，居然讓我腦海裡不自覺浮現出「(￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~」的曲調。Orz
推測應該是新聞上傳時，「，」被「ㄛ」取代，而「。」則被「﹝」取代了，大概是系統出錯吧？

請各位同學先把課文讀一次：
 
美麗島站出口為什麼只有安全島是地理問題，由於本堂課是歷史課，在此就不多做探討。但有一個新的歷史觀念請大家一定要記得：「228事件」發生在「美麗島雜誌社」。
大家跟我唸一次：「228事件」發生在「美麗島雜誌社」。
這題基測一定會考，大家要記起來喔！
今天課就上到這裡，下課。
※隨堂影片：


●延伸閱讀：
◎臺灣大百科全書：美麗島事件／1979年
◎臺灣大百科全書：二二八事件／1947年

文：陳穎
日前一位美國議員在和馬英九總統會面時，對於馬總統特別提到林書豪，當場表示林書豪是土生土長的美國人，並且說他知道中國和台灣都在爭搶林書豪打國家代表隊，但他很確定林書豪是美國人。有家電子媒體在報導這則新聞時，用了一段「林書豪～林書豪～不是韓國人」的背景音樂，當下讓我覺得衝突不已。這段強調「林書豪不是韓國人」的背景音樂是哪裡來的？推測應該是前陣子有新聞稱韓國《文化日報》報導林書豪有四分之一韓國血統的衍生創作。
對於近年來許多宣稱各種人物與文化皆出自韓國的新聞有基本認識的朋友，應該都會有這類「韓國起源論」的新聞，大部分都是網友惡搞之作的基本認知。但很遺憾的是，當有網友貼出韓國媒體報導林書豪有四分之一韓國血統的文章，不但國內部份媒體馬上跟進報導，甚至還有行政首長跟好幾位立法委員，特別站出來強調林書豪不是韓國人，此種輕易信假為真的舉動實在是讓人搖頭。
這幾年關於某某某是韓國人或具有韓國血統的消息如雨後春筍般冒出，而追蹤這類虛假消息的來源，大部分都是來自中國。例如「李白是韓國人」這則消息，是任職於甘肅省天水監獄宣教科的王鈺，宣稱自己看到一份資料指韓國首爾大學有歷史學者如此說，但上首爾大學的網站卻找不到這名學者的名字。另外像是「孫中山是韓國人」的傳言，則是說有位韓國成均館大學歷史系的朴芬慶教授如此宣稱，成均館大學同樣也找不到這位教授，而且從朴芬慶這個名字就可以發現這傳言的脈絡，因為其諧音正是「嫖憤青」。
類似從宣稱者姓名就可以發現是網友惡搞之作的「韓國起源論」消息不勝凡幾，例如朴愜灃教授稱中國四大發明是韓國人發明的，朴愜灃的諧音便是「剽竊瘋」；吳可能教授宣稱部份長城是韓國建造的，吳可能其實就是「無可能」，通通都是假新聞。而像是早前曾流傳的「王建民是韓國人」，倒是完全的台灣製造，是台灣網路社群Ptt的網友所寫的，大概中國看棒球的風氣不盛，自然不會惡搞韓國人宣稱王建民是韓國人。
至於韓國有媒體宣稱林書豪有四分之一韓國血統這檔事，韓國《文化日報》實際上根本就沒有這篇報導，甚至韓國各大新聞媒體報導林書豪也會揭露他是「台裔美籍」，所以當然也是假新聞。「韓國起源論」絕大多數都是網友惡搞的作品，下次再看到類似的報導，記得要稍微查證一下，可別馬上就全盤接受才是。
※本文刊載於聯合新聞網：韓國起源論 林書豪跟韓國人的關係

【影片解說】（請從00:32開始觀看）
紐澤西籃網隊對紐約尼克隊的賽後記者會上，一名台灣女記者在提問有以下詞句：「Today you lost to the no-good team.」當場引起現場的笑聲，林書豪搖了下頭，回答說：「I wouldn't call the Nets a no-good team.」


我想起了當年王建民輸給坦帕灣魔鬼魚隊後，台灣媒體也是拿類似的問題問王建民。
「林書豪現象」在台灣彷彿是當年「王建民現象」的翻版，好的部份就不提了，從最近林書豪請台灣媒體不要打擾他的家人，到今天這個「no-good team」的提問，大家不知道有沒有覺得似曾相似呢？