OttoCat棒球新聞雜記

擁核與反核的議題在台灣已經紛擾了許久，不過今天不是想討論台灣該不該廢核這樣的問題，而是我想問一件事情，我們有經過演練且合理的核災疏散計畫嗎？
台灣是中央山高四周平坦的海島，因此人口稠密區都離海邊不遠，而最適合蓋核電廠的地方，也正好是海邊。
即便有各種數據證明核電廠的安全性，在科學上可以保證核災發生的可能性微乎其微，但我們總要謹慎面對，假設真的發生核災情況的話，要怎麼去疏散對吧？
先來想想疏散範圍。若以福島核災發生後的半徑20公里為疏散範圍，以核二廠為圓心畫圓，20公里除了核二廠所在的新北市部分地區外，還包括基隆市，臺北市則是從捷運圓山站、中山國小站、行天宮站、南京東路站、市政府站畫一個圓弧，向圓心核二廠的這一側，全部都需要疏散。
保守估計，這一疏散應該就要疏散上百萬人，這些人要疏散到哪裡去？得花多少時間疏散？是否有做過相關的演練？這些應該都要考慮進去。
台灣倘若現階段絕對需要核能，那麼至少應該料敵從寬，把可能發生核災的最壞狀況都料想進去，擴大核安演習的範圍為妥。
意外人人都不想發生，但若真有意外，有更多的人事先就知道如何面對與反應，總是好的。
（陳穎）

陳為廷近期宣布參選苗栗縣立委補選，在接受記者採訪時，他說出了以下這段話：「不要相信我不會變，不要信任我，沒有一個政治人物值得被信任，希望所有人參與一起監督我。」
其實這段話陳為廷在2014年5月21日就已經說過，他時他與林飛帆在壹電視接受主播蕭彤雯的訪問，面對蕭彤雯詢問大家擔憂現在年輕的他們，會不會變成未來現在的政客，陳為廷做了一下的回答。
陳為廷：「千萬不要相信我們不會變質，千萬不要相信，永遠質疑我們，看到我們講什麼東西的時候就來質疑我們。千萬不要期望一個人不會變質，如果我跟你講說『我不會變質』，這連我自己都不會相信。所有走在政治這條路上的人，或做社會運動也好，永遠都必須接受檢視。所以我沒辦法跟你保證我不會變質，但要大家持續來監督我們。就算我們在社會運動上，我們沒有實質拿到什麼政治的權力，可是因為我們有一些發言權，希望大家持續的監督，這才是唯一的做法，不要期望誰是不會變質的，去持續的監督。」（影片網址：http://youtu.be/Lq-k13S5I5Q?t=1h29m59s）
何榮幸所著的《學運世代─眾聲喧嘩的十年》，是一本描述野百合學運的參與者在野百合學運十年後情況的書，陳為廷曾經說過這本書是他投入學運的啟蒙書，也就是說野百合學運前輩們在學運之後的作為，正是影響他成為現在這個陳為廷的範本。看到野百合前輩有些如今成為黨派的棋子、甚至還有人身陷囹圄，陳為廷一路以來如此論述，說「千萬不要相信我們不會變質」、「永遠質疑我們」，是很有脈絡可循的。
（陳穎）

最近許多人在討論太陽花學運領袖陳為廷參選苗栗縣立委補選的問題，由於陳為廷目前尚未服兵役且仍是學生，有不少人質疑他就算可以突破萬難當選立委，也會因為兵役而被褫奪資格，這是真的嗎？
我們先來看看陳為廷有沒有參選資格好了，陳為廷要參與補選，首先是他的戶籍必須在該補選的選區至少四各月。這點我無法求證，但既然在思考要不要參選，那麼代表他的戶籍很可能是設在該選區的。
有人會質疑陳為廷是學生，應該無法參選。但這其實是2005年修法的舊印象了，當年立法院修法取消了警察、警校學生與在學肄業學生的參選限制，所以根據公職人員選舉罷免法第二十七條：
下列人員不得登記為候選人：
一、現役軍人。
二、服替代役之現役役男。
三、軍事學校學生。
四、各級選舉委員會之委員、監察人員、職員、鄉（鎮、市、區）公所辦理選舉事務人員及投票所、開票所工作人員。
五、依其他法律規定不得登記為候選人者。
陳為廷雖然是學生，但是並非軍校學生，所以參選是完全沒有問題的。
即便陳為廷在該選區當選的機會渺茫，但坊間還有一個說法，以前台北市議員常中天為例，根據公職人員選舉罷免法第七十二條：「當選人因徵集入營服役，尚未就職者，不得就職；已就職者，視同辭職。」指尚未服役的陳為廷，即便當選以後也會因為被徵召入營而視同辭職，這完全是有點想當然爾了。
陳為廷與常中天最大的差異在於，陳為廷還是學生，今年不過唸研究所一年級。研究所學生有合法緩徵的權利，本屆立委任期僅剩下一年多，陳為廷只要不被研究所退學或自動休學，到本屆立委任期結束之前他都還沒讀完研二，怎麼會有因為兵役喪失立委資格的疑慮？
其實蘋果日報在「陳為廷還沒當兵 選上立委也白搭」裡，雖然標題過於武斷地指出陳為廷因為還沒當兵選上立委也白搭，但內文採訪到新竹市府兵役科長李季縈，卻給出了和標題完全相反的正確答案：「陳為廷是學生，若他在苗縣立委補選勝出，可辦在學緩徵，除非結束學生身分，才可能暫卸立委身分從軍。」
所以，倘若陳為廷真的克服萬難在苗栗當選立委，會因兵役問題而被褫奪立委資格嗎？答案是：只要他繼續維持學生身分，根本就沒有這種問題。
（陳穎）

這是陳文茜昨天（12月2日）晚間在臉書上發表的一篇文章：
網路時代最可怖之處在於：很多時候你自己都忘記自己曾經講過什麼，但其他人卻能夠很輕易地找到影音或文字，證明你自己曾經講過什麼。
以陳文茜這段文字為例，她說：「該新聞稱我認為此次選舉為「太陽花路線勝利」，其實説此話者是當天來賓許信良。」那我們實際調出影片，看陳文茜在11月29日當天是怎麼說的：


畫面裡的陳文茜是這樣說的：「今天台灣是有兩條路線，一個叫做太陽花路線，我會認為今天的選舉叫做太陽花路線的大勝。」聽到影片中的陳文茜說這句話，而臉書上的陳文茜否認這句話，不禁讓人懷疑是否兩個陳文茜不是同一個陳文茜？
這件事情的後續是，陳文茜在發表上篇文章後約兩個小時發表了這麼一篇文章：
然後在不到半小時後，連他「決定刪除與這次大選有關的留言。」這篇文章都被刪除了。
只能說，網路時代實在太過可怖了，就連陳文茜似乎也有點招架不住啊。
（陳穎）

■黃平洋/台北市議員/落選
黃平洋是台北市現任市議員，上次他首次參選，以15,618票當選市議員，但本次僅獲得11,451票，是台北市第一選區的落選頭。
■蔡明堂/新北市議員/當選
蔡明堂曾連任四屆台北縣立委，但上屆以18,858票落選，本屆蔡明堂捲土重來，以25,538票當選新北市第三選區市議員。
■黃林玲玲/新北市議員/當選
黃林玲玲過去是新莊市長，目前是新北市議員，本次囊括25,082票順利連任。
■曹豐洋/台中市西屯區何南里里長/當選
原名曹清來的曹豐洋，上屆曾參選台中市西屯區何南里里長但落選，本屆囊括1,121票，以5票之差擊敗現任里長當選。

但是，不少學運世代也強調，危機的反面很可能正是轉機，他們深信，既然兩岸關係會是未來二、三十年台灣發展最重要課題，則當年因為「老賊修憲」等重大社會危機使得野百合學運乘勢而起的機會結構，也很可能會在台灣未來面對中國更趨強大的威脅中出現。（2001，何榮幸）

---

這句話是從《學運世代：從野百合到太陽花》這本2014年出版的書籍節錄而來的，不過它應該是2001年出版的《學運世代：眾聲喧嘩的十年》裡的原句，可以視為對「太陽花學運」竄起的預言。
之前就曾經摘錄過同本書中段宜康的發言：「年輕人應該批判、挑戰民進黨，如果只是崇拜阿扁，有一天一定覺得自己很傻，把自己最寶貴，最有能力、本錢去衝撞的歲月都浪費掉了。」
雖然是增訂版，但《學運世代：從野百合到太陽花》保留了2001年出版的「眾聲喧嘩的十年」裡的骨幹，當時包括作者在內許多不同的說法，如今看起來真的是頗有興味。
（陳穎）

段宜康：「年輕人最重要是批判、挑戰的機神，我們當年挑戰的是國民黨，現在可能沒有一元的權威，但當權者都應該被批判及挑戰，所以年輕人應該批判、挑戰民進黨，如果只是崇拜阿扁，有一天一定覺得自己很傻，把自己最寶貴，最有能力、本錢去衝撞的歲月都浪費掉了。」
From:《學運世代─從野百合到太陽花》
上面這段話是我在《學運世代─從野百合到太陽花》這本書裡看到的，這本書雖然是2014年7月出版，但實際上它是2001年所出版的《學運世代─眾聲喧嘩的十年》的增訂版，因此段宜康在講出上述這段話時，時空背景是2001年。在2001年時，段宜康還是一位台北市議會的議員，民進黨剛開始中央執政沒多久，而陳水扁前總統還在聲勢正高的第一任總統任期。
十幾年後回頭去看段宜康的這段話，相信許多人都會感觸良多。段宜康的這段話，也讓我想到今年5月陳為廷在接受壹電視新聞台採訪時所說的一句話：「千萬不要相信我們不會變質，永遠質疑我們，看到我們講什麼東西就來質疑我們......我跟你說：『我不會變質』，這連我自己都不相信。」
我想，我們或許會對獲得權力者有所期待，但在這份期待之外，最好永遠都還是懷著一份質疑的心，才能讓當權者知所警惕而較難變質。這才是我們面對政治人物時，一個比較健康的心態。
（陳穎）

根據BBC中文網的報導，有「匯豐控股董事局成員」、「港區人大代表」、「香港行政會議成員」的查史美倫女士，以「金融發展局主席」的身份在巴黎發表以下看法，節錄BBC中文網的報導如下：
她指民主並非一步到位，「由1200人選委會改變成約500萬人可以投票，我不明白人大的決定真的就差到不能接受？」
她用美國黑奴作例，「1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權。」 查史美倫說，香港爭取民主需要時間。
==
查史美倫女士的說法，讓人疑惑。因為如果能這樣類比的話，難道香港人目前還是尚未解放的黑奴？難道香港人的民主，也需要打一場戰爭才能夠才行？
以棒球為例，日本職棒聯盟是影響中華職棒聯盟最大的聯盟，他們在成立的第57年才開始實施自由球員制度，但中華職棒聯盟在成立的第19年就開始實施自由球員制度。若真的按照日本職棒的軌跡，中華職棒現在還不該有自由球員制度。但好的制度、合理的制度，都已經有前人示範給我們看了，難道還得再花50年、100年才能學嗎？那也未免太過顢頇了。
香港佔中運動，其實要的只是很基本的「我要真普選」，連這丁點基本的需求都要求港人一等再等，讓人懷疑中國當局是否根本完全不想給港人真正的民主權利。
（陳穎）

最近網路上流傳著一則關於北韓的短訊，訊息的內容是這樣的：
最新消息，朝鮮首都平壤發生軍事政變，朝鮮最高統帥金正恩的親衛部隊突然襲擊了統帥官邸，逮捕了金正恩，政變領袖、朝鮮人民軍次帥、朝鮮人民軍總政治局局長趙明錄表示，此次政變是為了「結束金氏封建專制」、「放棄核武器」、「讓半島實現和平統一以及民主大選」並「通過憲法將朝鮮的權利歸還給朝鮮人民」。據悉，趙明錄的私人代表朴長浩、樸呈貞二人已到達首爾並與美國及韓國方面展開溝通，目前事態正在發展中。
訊息的內容通常還會配上金正恩被捕的圖片，看起來就好像是真的有那麼一回事。不過，不管北韓的真實情勢是如何發展，這則訊息的內容基本上是編造的流言。
何以見得？因為在這則訊息裡擔任發言角色的趙明錄先生，在2010年就已經過世了，已經過世好幾年的人，又怎麼會仍然擔任要職，而且突然發動政變跑出來說話呢？
大家就不要再以訛傳訛囉！
（陳穎）

雖然中華職棒每年能夠吸引超過百萬人次入場觀賽，雖然在台灣遍地開花的路跑賽每場動輒就有上萬人開跑，但我們的政府似乎依舊不那麼重視體育政策，包括大部分未來要成為政府首長的候選人，也是如此。
以目前進行的如火如荼的台北市長選舉來看，兩位主要的候選人柯文哲、連勝文（按姓氏筆畫排列）為例，遍尋兩人目前已經公布的政見影片，目前完全沒有提到體育政策，大概體育這檔事在兩人的競選團隊心目中，順位都是被排名到比較後面的。
今天在電視新聞上，看到連民調都被直接忽略的另一名台北市長候選人馮光遠，因批評前文建會主委盛治仁為「人渣公務員」而入監，才想起之前看到一段郝毅博訪問馮光遠的影片，他有提到那麼一點體育。
訪問影片如下：

馮光遠在訪問中自比為美國職棒打破種族藩籬的Jackie Robinson，馮光遠說：「我用我的方式，我用我的政見，一個一個想要來說服大家，就好像Jackie Robinson用他一支一支的安打去說服大家。」
那好吧，去找找馮光遠的競選官網，翻了一下看到兩個與運動場地有關的政見：「夯運動──中山足球場何去何從」與「夯賽事──世大運其實可以與維護環境生態並行不悖」。有趣的是，身為棒球迷的他，在政見裡反而沒有提到棒球。
首都台北市長的競選已經進行了這麼些時日了，結果只有不被媒體列入民調的候選人有提出體育相關政見，著實是讓人失望的。期待台北市長目前主要的兩個候選人，能快點提出比較完整的體育政策，至少不要把體育看得這麼不重要嘛！
（陳穎）