OttoCat棒球新聞雜記

※本文原文由scooter發表於PTT的Gossiping板，原文的標題是其回覆文章的標題，所以我重新下了一個。（陳穎）

---

▲同行的台灣同學用相機拍攝的本次中國發言影片。
另外，我想鼓勵和感謝應該要傳達給正確的對象--我們的外交人員。身為鄉民，我和推文的各位都要一起向他們致敬。他們才是最辛苦最值得敬佩的人。以及那些年年都去世衛總部報到，自掏腰包出錢出力的台灣民間團體和僑民，他們的熱情和毅力讓人感動萬分。
跟那些人的付出相比，我和各位一樣也只是一介鄉民。為了台灣的美好將來，不管身在何處，希望大家都能共同努力。
(各位鄉民，本文版權沒有，喜歡轉去哪裡都隨便你們)
作者: scooter (不實用梵英字典) 看板: Gossiping
標題: Re: [好奇] 我11度叩關世衛大會被封殺
時間: Tue May 20 14:38:33 2008
鄉民們，我只能說，現場看到真的會感覺很無奈很悲哀。
為了入場旁聽，昨天早上四點半起床，趕在八點以前到日內瓦的世衛辦公室排隊，只為領取限額一百五十名的旁聽證。我排第五十八個。本次年會台灣民間共有一百多人前來聲援抗議，有專程從台灣組隊前來，以及來自歐洲其他地區和非洲的台灣僑民。
會議開始時間約是下午三點，雖然領有旁聽證，但入場前還是被小小刁難一番。親眼看見就連台灣駐瑞士大使也一度被聯合國警衛拒於門外無可奈何，我覺得很難過。對這就是我的國家。這就是我的國家的尊嚴。因為弱國無外交，弱國沒有資格講尊嚴。我謝謝中華人民共和國讓我上了這一課。
之後，在n名警衛統一控管下，我們終於進入世衛年會旁聽席。本屆輪值主席是迦納，大會開始先由主席致詞。他站在主席台上，振振有詞地說健康是普世價值，是全人類共同奮鬥的目標。接著宣佈議程，首先討論台灣入會議題。由甘比亞代表提出並宣讀提案內容。
之後，中國代表以充滿威嚴與自信的中文回應，宣示中國增進並援助台灣人的健康權利向來不遺餘力，因為台灣是中國的一部分，並警告甘比亞不要企圖破壞國際法規共識與他國內政和諧。帛琉代表接著提出反駁，要求世衛會員針對台灣入會一案，應做正確的抉擇，因為這不是施捨，亦無關政治，而是台灣應得的人權與正義。接下來換巴基斯坦代表回應，要大家堅守一個中國原則。最後，幾十分鐘前還演說得冠冕堂皇的迦納主席結論表示，台灣入會是無意義的提案，結束換下一議題。
整個過程我沒有想像中生氣，也沒有想像中傷心。雖然當中國代表發言的時候我也和其他群眾一樣無法控制情緒，在旁聽席上大聲指責中國說謊，因為我們不是中國的一部分，中國也從未真正關心台灣人的健康權益。但那只贏得了會場上的短暫注意力，然後就被警衛制止，有些人被驅離。而那也就是我們在旁聽席上唯一能做的事情。
從會場出來以後，日內瓦是好天氣，春天的太陽溫暖和煦，湖面上吹來的風又柔又清新，湖濱景緻優美怡人，可是我們沒有人真正笑得出來，因為剛剛眼前所見，無論是會議場面或是那些外交辭令都無奈得令人鼻酸。
是的我知道這是現實，而且是遠比我日常生活所知要更嚴酷的政治現實。但為什麼我們必須要接受而且也只能接受這個明明就不合理不公平的現實？
「我下輩子不想當台灣人了。」一個南非台商跟我說，「好痛苦，這個樣子。」
我不知道下輩子我會是什麼，可是至少這輩子，我沒得選，何況我愛。畢竟台灣是我的家啊，我在台灣出生在台灣長大，我所深愛的人事物都在這裡，我無法想像和這塊土地分離，那些情感那些記憶我無法捨棄。我是台灣人。至死皆然。我的出身和我的認同無法否認也無法改變。
所以明年五月，我大概還是會繼續去世衛年會旁聽席上折磨自己吧。相信其他人也是。
●延伸閱讀：
◎W.H.O.記行之五.......年會＠joyphlin

文：陳穎
剛剛在中華愛國同心會的網頁上，發現興農牛隊的張泰山被列入「頑劣台獨份子」，真是太有趣了，有圖有真相：
▲張泰山被列為台獨頑劣份子。（圖片自愛國同心會網頁擷取並做部份修改）
為了避免政治敏感我把「犯行記載」那欄塗掉，想看的網友可以直接連結該網頁。不過話說回來，張泰山好像不是住在台中市？

（本篇文政治類文章，非棒球類文章）

---

文：陳穎
2008年總統大選第一次的辯論會已經結束，在看了兩位總統候選人的表現後，我個人認為可以用十二個字來形容，那就是：「謝長廷沒準備，馬英九沒應對。」
在前半部的民眾提問部份，很明顯地，馬英九的政策描述比較完整，而謝長廷花了太多的時間在做鋪陳，往往只把把自己政策的標題講出來，時間就已經結束了。在雙方事前都有得到題目的情況下，候選人回答問題的時間並不能解釋謝長廷完全沒有陳述到政見的窘境。
不管是經濟、教育、人權等問題，在同樣極短的時間中，馬英九都做了很完整而具體的陳述，反觀謝長廷只有在原住民政策部份表現較好，其他部份凸顯了他準備的不足。而在同志婚姻法的回答上，兩人都避重就輕，完全沒有做出任何具體的承諾，也許這是因為選票考量的選擇，但仍然讓人失望。
交互詰問的部份，一如辯論前各界的預期，馬英九完全被打的毫無招架之力，或者應該說他自己把很多可以拿來批評自己的部份當作提問的問題，簡直就是標好一個靶打算讓對方打，設計這些問題的幕僚恐怕回去得做檢討。
最後的結論，謝長廷鏗鏘有力的指陳馬英九過去的政策執行度不高，目前的政策執行面也有問題，但馬英九卻仍然拿出事先準備好的結論想要描述願景，但這些願景卻是謝長廷的結論中質疑他的部份，臨場的應對能力不足由此可見一斑。
這首次而且來得有點晚的辯論會，真正政策辯論的火花仍嫌不足，期待下次的辯論會能夠有就各種政策做更深入的討論，以利選民在總統大選時能做為投票的參考。

（本文為政治類文字，非棒球類文字）

---

文：chenglap，轉載自Ptt Gossiping板
我不是臺灣人，雖然嚴格來說我是中華人民共和國的國民，但我沒有「獨立恐懼症候群」，所以我以這兩個立場以外人的立場說說這些事。
就我看的反應，我想有一件事應該要說的。
臺灣，不論政府和人民也好，對科索沃做的事是「恭賀」，那是一種單方面的善意行為。
如果這是交易，那就可以要求對等的回報，但這不是交易。而且，更重要的，這也不應該是同病相憐。
我想，人類贊成和祝福一件事情，單純只因為自己擁有相似的處境，那麼就不是真正的祝福，而只是借代他人的事情去訴說自己的苦患。如果大家恭喜的是科索沃，那並不是基於兩者都是被壓迫的國家，相反，恭賀是應該基於這裡的人，都相信人民是有決決自己的前途和未來的權力，是為正義。
因為那是正義才值得去支持，正義不隨時、地、身份而變。即使大家生而不是國際孤兒的臺灣人，而是其他國家的人，也許是英國，也許是美國，日本，也許是中國大陸。是否就意味著可以對科索沃不聞不問?特別是後者，是否站在中國大陸的立場，就一定要完全反對這種事情?我想，如果那是正義，我們撫心自問，應該不論生於哪個文化，哪個國家，我們都相信相同之事。亦因而對世界上發生任何相關的事，給予祝福。
我想應該是依個人的道德去決定是非，而不是依陣營，立場去決定。如果，單純只是因為別人的處境和自己相似，那麼，對於科索沃而言，那也不是甚麼祝福，只是剛出生就被利用為另一個遠方紛爭的政治工具而已。
祝福而對當地的人民沒有關切，諒解，此祝福則流於口惠。如果想祝福的對象並非別人而是自己，那也不站甚麼道德高地。
如果，臺灣人是基於人民的正義去做這樣的事，那就不應因對方的反應或者疑惑，恐懼而改變立場。相反，也許繼續投信給他們，告訴他們，臺灣人將諒解這樣的行為，但卻不會放棄對此的祝福。
作為東亞，漢字文化圈，黃種人當中，第一個承認科索沃的國家，這是值得驕傲的事情。恰巧臺灣是有這樣的條件和因緣。
那不是甚麼悲哀的事情，相反，這是機會，到底臺灣要展現的面貌，是一個拿別國的風波坐便車的國家，還是一個有著自身的公義標準，放諸於四海的國家？視乎大家的反應和行為，決定了是前者，還是後者。
別忘了，你寄信去美國白宮，大多置之不理，但可以看到，這個科索沃網頁是會對大家的發言有回應的。收信的人也許不知道臺灣是怎樣，也不可能會知道，試問大家又有多認識科索沃？但毫無疑問他們需要的是更多的關愛和支持。
雪中送炭，不問回報。況且，就我覺得，如果有一群大數量的郵件，貼著中華民國的郵票，帶著祝福之詞句，也許是中文......寄到科索沃，這樣的事情真的發生了的話。就算科索沃政府無暇顧及此事，也足以成為注目的國際新聞。
這不會花費大家多少金錢，至於我，會用香港的郵票。
不是因為香港想要獨立，而是我認為這是科索沃人民的正義。
※原作著作權聲明：我寫的文章，如需要轉載，不必詢問，請任意轉載。

（本篇為政治類文章，非棒球類文章）

---

文：陳穎
上一篇寫到在科索沃政府的官方網站可以連到「Who Recognized Kosova as an Independent State?」這個網站，科索沃在網站中放上了對於台灣承認是一個獨立國家的感謝，不過剛剛上去一看，網站圖片上世界地圖上台灣的顏色已被抹銷，對台灣的感謝詞也已經被撤除，取而代之的是網站右側出現以下聲明：
這份聲明在筆者發文的當下其實已經被刪除了，感謝Ptt網友

（本篇為政治類文章，非棒球類文章）

---

文：陳穎
今天的聯合報報導外交部長黃志芳宣布：「中華民國（台灣）自即日起正式承認科索伏共和國。」但「人民日報下屬的『環球時報』19日報導，科索伏拒絕台灣承認，警惕台灣的示好。」該篇報導還拿出佐證，指出科索沃政府的官方網頁中，有個連結會列出所有承認科索沃的國家，但台灣並未名列其中，認為「環球時報的報導並非空穴來風」。
事實真是如此嗎？今天早上我點進這個名為「

（本篇為政治類文章，非棒球類文章，內容為簡體字）

---

本篇為筆者回應對岸中國網友「对於千岛湖事件的再认识」一文的文字，通篇文字是面向中國網友發言，文字內容亦為簡體字，請在閱讀前特別注意。

文：陈颖
「千岛湖事件」的确是一个转折点，1989年天安门学运时，台湾大部分的民众不见得认为应该马上与中国统一，但认同自己是「中国人」这种概念还是社会的大宗。但「千岛湖事件」让台湾民众认清了中国政府长期的官僚作风，於是有越来越多的人认同自己是「台湾人」。
年初的立法院选举国民党获胜了，但如果要认为这就是台湾民众对统独议题的看法已经反转的象徵，那一定是不了解台湾的地方选举。国民党的获胜只代表了一件事情，那就是陈水扁政府的执政政绩让人民不满意，这其中包括了经济、教育...等各项层面的不满，於是台湾民众决定用自己手中的选票来让他的政党下台。在这里要有一项基本的认识，陈水扁的政党会在立院失势，基本上与他的两岸政策是完全无关的。
也不需要对马英九有太多的期待，事实上不管是马英九还是谢长廷，他们的政见中都有「三通」，但是没有人敢谈「统一」。在立法院选举时，台湾真正急切支持统一的「新党」，连在政党票得票率超过百分之五，能获得一席立法院委员的选票都拿不到，是的，不管你愿不愿意承认，统一这件事情在台湾基本上已经没有市场。
现在在台湾也没有多少人继续去谈台独，因为在大部分的台湾民众的认知中，台湾已经是一个国家，自然没有需要再「台独」。F4会在电视上脱口而出：「台湾这个国家。」或是李登辉说的台湾「不需要追求台独」，其实都是这个概念的体现。统一路遥，这不是中国富不富，也可能已经不是中国政治开明程度的多少，而变成是台湾人自己本身国家认同的标的已逐渐定型。
怎麽促使台湾民众重新回到愿意统一的状态，这可不是部份见识短浅的人士说咱们十三亿人口一起来投票这麽简单的事情，强摘的果子毕竟不会甜。要走的路还很长，整个中国政府更好的改革与两岸更多的和平交流，应该是这往前迈进的第一步。

---

2008-02-08 22:23針對中國網友melody的再回應：（該回應請到原文網址觀看）
把所谓的「台独」的责任归结到李登辉或是陈水扁是很容易理解的一种概念，但是实际的情形比这个复杂的多，在蒋经国主政的後期其实已经在推广这样的概念，只是当时普遍认为这个独立的主体是「中华民国」，但这其实也就已经是一种台独了。
我还是愿意不愿其烦的说一件事情，不要对国民党或是马英九有太多的期待，事实上现在的国民党骨子里也已经是一个台独政党，这是继承蒋经国後期的观念的，马英九本身是蒋经国的班底，所以依循他的道路再正常不过的。只是他们这个独立的主体名称是以「中华民国」为名，这名字虽然跟「中华人民共和国」类似，但你还是不能够因此就认定这并非所谓的「台独」。
两岸更多的交流有机会促进双方更加的了解，但不见得天平就一定会往「统一」这方向倾斜，再更多的交流体现以前，这件事情太难预测了。其实总归一句，还是要回归到最初所说的，怎麽让中国的政治做更好的改革，才是影响这个天平倾斜角度的关键。

（本篇為政治類討論文，非棒球類文章）

---

文：陳穎
偶然在fup上看到「獨孤木」先生一篇名為「為了怕立委搗亂，立法會開議三天後就要休會」的文章，裡面引述了一則新聞：「立院配合馬英九休會？曾永權：是配合總統大選」，獨孤木先生對這則新聞下了一個眉批：「立法院一黨獨大有什麼問題？這就是最好的例子。」
獨孤木先生的論點個人不予置評，不過我對該篇新聞有興趣，因為國民黨中央政策會執行長曾永權說：「依照慣例，立法院都會配合總統大選休會3星期。」真的是如此嗎？那麼就從台灣首次民選總統的1996年開始看起好了。
【1996年】
立法院院會今天在在野黨立委未充分出席下，經兩次記名表決通過國艮黨立委饒穎奇等36位立委提案，自今日起停開院會到3月25日止，待總統大選後，行政院長連戰再到立法院提出施政方針報告，國民黨立委在表決勝利後，紛紛走向連戰，向連戰祝賀。
（中略）
民進黨立委在座位上大罵「解散立法院算了！」院會仍在10時54分進行第一次記名表決，出席138人當中，71票贊成，在場的在野黨立委63票全數反對，國艮黨立委陳清寶、民進黨立委陳光復、無黨籍立委廖學廣與張晉城四人棄權，無黨籍立委林宏宗與羅福助則支持國民黨提案。--1996/03/01 聯合晚報
不管原因如何，這屆的立法院院會的確是避開總統大選而休會了。
【2000年】
立法院第三會期昨天為了朝野立委無法對政黨法、遊說法、政治獻金管理條例、信託業法等四個陽光法案達成協商，吵嚷一天後，終於在晚間九點半宣布停會，將待三月十八日總統大選後復會，民眾期盼甚殷的陽光法案通過遙遙無期。--2000/02/23 聯合報
這年同樣也是休會避開總統大選。
【2004年】
這年先是林義雄先生發起靜坐活動：
前民進黨主席林義雄與核四公投促進會成員，上午在立院前展開為期10天的「誠信立國」禁食活動，要求立院不得休會，各黨也要於320前通過該修憲提案。林義雄與中央研究院院長李遠哲將於3月6日，說明立委席次減半的訴求。--2004/03/01 聯合晚報
之後似乎是該訴求得到回應，或是本來兩大政黨就有這樣的打算，所以這屆總統大選前立法院並沒有休會，但最後「單一選區兩票制」與「立委席次減半」等修憲案並沒有如期在總統大選前通過，請看以下這段報導：
立法院昨天召開首次修憲院會，處理憲法增修條文第四條有關立委席次減半等條文修正草案逕付二讀案，雖然朝野黨團都發出甲級動員令，但因無黨聯盟提案將該修憲案交付朝野協商；依立法院內規，協商期間為四個月，立委席次減半等修憲案確定無法在總統大選前完成二、三讀。--2004/03/20 聯合報
按照以上這些歷史報導可知，過去三次立法院會期遇到總統大選時，有兩次立法院都休會了，所以曾永權先生說這是「慣例」，並不能說他說的有錯。

陳穎按：
本篇是這陣子引起不少風波的「二二八事件及戒嚴時期政府違法責任追究特別條例」，本部落格畢竟是棒球主題的部落格，對法條沒興趣的網友可以跳過這篇。
第一條
為追究二二八事件及戒嚴時期政府違法責任特別制定本條例。
第二條
本條例所稱二二八事件，係指本事件發生後公務員或公權力發生鎮壓、整肅、綏靖、清鄉行動侵害任民之生命、身體、健康、自由、名譽或財產，而未能依法追究者。
第三條
本條所稱戒嚴時期政府違法係指戒嚴時期統治者透過公務員或公權力所為之違法逮捕、濫權追訴、枉法裁判、凌虐人犯、違法行刑、殺人之犯罪行為，而未能依法追究者。
第四條
依本條例所為之刑事責任訴追、審判，不適用刑法第八十條至第八十三條追訴權時效消滅、刑事訴訟法第二百五十二條、第三百零三條關於被告死亡以及國家安全法第九條第二款本文相關規定。
前項之被告如已死亡，依本條例所為之訴追、審判程序不因而停止，應命被告之配偶、直系或旁系三親等內血親續行程序，代為行使被告訴訟法上之權利。
第五條
除前條外，依本條例所為之法律責任追究，不適用相關法律時效消滅之規定。
依本條例所提起之財產及非財產損害賠償責任，經法定程序確認真正的賠償義務人及應賠償金額後，同一案件如已根據二二八事件處理及賠償條例或戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件賠償條例獲得補償者，應扣除之。國家於已支付之補償金額限度內，對損害賠償義務人有求償權。
第六條
行政院應自本條例施行日起三個月內，由最高法院檢查總署之檢察官組成二二八事件及戒嚴時期違法責任追究專案小組，專責偵辦本條例之刑事訴追。
專案小組應獨立超然行使職權，不受任何干涉。
司法院應於最高法院成立二二八事件及戒嚴時期違法責任追究特別法庭、審理依本條例所提起之訴訟。
第七條
專案小組依本條例所為之法律責任追究，調閱相關史料、文件時政府各機關應主動配合，不受國家機密法及檔案管理法之限制。
第八條
財團法人二二八事件處理賠償基金會及財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件賠償條例基金會應自本條例施行日起三個月內成立訴訟處，負責協助依本條例所為之法律責任追究工作。
第九條 
本條例自公布日起施行。

「戒嚴有啥！台灣只不過是戒嚴千分之三而已！」
--前司法院長、第一屆民選總統參選人林洋港發表於台灣戒嚴時期(按：台灣僅佔中華民國領土之千分之三)
「若在最重要的部位下手，將他傷害全身的千分之三，會讓他比死更淒慘！」
--台灣大學數學系教授楊維哲