以籃球為例：
變調小巨蛋 籃球賽事去年掛蛋 千萬設備淪廢材
2011-05-11 中國時報 【潘欣彤／台北報導】
以體育場館為興建目的的台北小巨蛋，去年國際賽次數竟掛零，連花了一千兩百萬
購入、符合國際籃球賽規定的地板等設備，也因久未使用年限將屆，轉眼間恐成「廢
材」，讓籃球國手出身的台北市議員鍾小平質疑 「這是哪門子的振興體育！」
由於交通方便、市內少有類似大小展館，加上國內體育風氣不盛，小巨蛋早成國內
外藝文表演的指標場地，許多藝人也以「攻蛋」為榮，相關人員私下透露，某日本經
紀公司旗下團體只要來台開唱，必指名小巨蛋，該館今年檔期已全滿。
鍾小平昨前往會勘，質疑捷運公司接手管理後，原該以體育場館為主的場地，卻完
全變調，三年多來，辦了一百卅五場活動，僅廿二場與體育相關，占七分之一。
鍾小平更以館內籃球地板設備為例，指出前兩年，姚明、ＮＢＡ台灣表演賽熱鬧開
打後，小巨蛋再也沒辦過籃球賽，但市府體育處卻早在九十四年間，花了一千兩百萬
元，購買地板、計分板、籃框等設備。這些設備不僅使用率低得可憐，甚至ＮＢＡ代
表來台時，評估該批地板「變形破裂多處，易扭傷球員腳踝」，改從美國空運來台。
台北捷運公司回應坦承，接管至今只辦過六場籃球比賽，而今年小巨蛋申請十件體
育活動，全數優先通過且符合公益活動，租金可望降至單日約五萬元左右，至於藝文
活動，占今年檔期的五四％，但該公司僅負責營運，檔期安排仍由文化局統籌辦理。
http://news.chinatimes.com/sports/11051203/112011051100401.html
小巨蛋體育活動使用率偏低。
棒球界2002年的看法：
務實一點 先建標準球場
等巨蛋 10年甚至20年都等不到
【記者張文雄／報導】
中華聯盟兄弟象領隊洪瑞河表示，大家不要奢望在台北市建巨蛋棒球場，10年甚至20
年都等不到，倒不如務實一點，多興建一些兩萬人的標準棒球場，讓大家都可以使用
，這樣對台灣職棒絕對有正面的幫助。
興農牛領隊任中傑表示，巨蛋的興建要花費天文數字的經費不說，每年的維護費用之
高也不用說，就以東京巨蛋來說，打一場球其他不算，單單空調就要100萬元，這樣
的負擔台灣職棒沒有任何一隊付得起。
目前台灣職棒平均一場球賽可以收入30萬元，根本不夠付一場巨蛋比賽空調的費用，
當然這還不包括清潔、場租等，即使巨蛋要採BOT的方式建造，還真不知道如何來籌
這些錢，如果建了，大家又沒有能力來消費，是不是又變成了浪費？
洪瑞河指出，就他個人的觀點，台灣只要有標準球場就可以，目前最好是台北、台中
及台南各興建一座像高雄澄清湖一樣的球場，讓北、中、南都有好球場來比賽，天候
影響比賽的問題並不大，真的沒有必要蓋個大而無當的巨蛋，況且多年來大家一直都
在叫「巨蛋」，蛋還是孵不出來。
洪瑞河表示，這是他多年來的經驗所形成的個人意見，當然也包括他很主觀的表達職
棒不能到天母比賽的不平，他只是要大家來思考什麼事情是合理的，什麼事情是不合
理的，如果是不合理的，朝令有錯，夕改又何妨。
【2002/02/19 民生報】
職棒界認為標準棒球場比巨蛋重要。
以足球為例：
【足球】
台灣一年有多少收費的足球比賽，我實在是找不太到資料。
所以就體育活動來講，台灣需要所謂的大巨蛋（巨蛋棒球場）嗎？我個人認為或許並不是那麼需要吧？@@
棒球 (21)
本來就沒那個屁股用 要付得起巨蛋球場的空調 基本上觀眾要坐個半滿以上才行 但是門票錢很貴- -
如果您講的是台灣,應該是不需要啦 台灣省府經費預算負擔不起 如果是中華民國,則需要巨蛋,畢竟棒球是我們中國的國球
請別再用"國球"來污辱棒球了... 謝謝...
棒球巨蛋若建出來只會成為一個形像建設 台北市目前沒標準棒球場﹐拿松煙那塊地建一個能容納25000-30000的棒球場還比較實際(雖然說每場比賽入座率也會很低)
基本上台北大巨蛋是個以推廣棒球之名行商業開發之實的騙局， 根本不是為了棒球， 而是為了圖利財團， 從招標、甄審、簽約的過程都有問題， 監察院也糾正了這個案子違法的地方， 結果監察院還被登報罵了好幾次~ 本來遠雄已經違約，市府在7月份就可以無償解約， 重新思考檢討大巨蛋政策的必要性， 卻沒想到郝市長竟強勢護航， 現在把事情又搞僵了， 真的很讓人失望~~ 政府每每都以推廣棒球來拉攏民心， 卻對基層棒球運動缺乏資源的問題視而不見， 連最基本的標準球場都少之又少， 卻好高騖遠去蓋一顆只能商演的大巨蛋， 重演小巨蛋籃球打不起的悲劇。 支持棒球運動，還是在多留一些綠地比較好， 只要有草地的地方，小朋友就可以玩棒球玩得很高興， 再高級一點也可以廣設社區紅土球場， 推廣社區成立棒球隊並編列部分預算補助聘請教練的費用， 讓具有棒球專長的體育系學生多一點出路， 長期下來台灣的棒球運動還能不興旺嗎? 到時候再來討論棒球打得起的大巨蛋要蓋在哪裡， 不是更有說服力? 是個 而是
引用列表: 距離台灣球迷在雨中的總冠軍賽，向執政者高喊「我們要巨蛋」，已經有多少年了？以松山菸廠為大巨蛋預定地的計畫雖然是歷屆首都市長在選舉期間喊得最響亮的政策口號，但是在商業利益與政策反覆的角力之外，謹慎回過頭來審視台灣職棒的人口規模與票房承載量，以目前四隊的實力組合和球團母企業的財力規模，跟平均進場觀眾數的票房基礎，台灣職棒真得養得起大巨蛋嗎？或者換一種說法，真得承租得起大巨蛋嗎？ 以日本今年的球季為例，統計至10月2日為止，中央與太平洋兩個聯盟12個球團，共834場比賽，總進場觀戰人數達21,646,624人， 台灣職棒養得起大巨蛋嗎？ 【松菸公園催生聯盟】http://blog.roodo.com/getoutdome at 2009年10月6日 23:02 BY:著名部落客 &作家兼棒球迷 米果 台灣職棒養得起大巨蛋嗎？http://blog.roodo.com/chensumi/archives/10171729.html 監委 ＆ 大巨蛋還有弊案！ http://www.coolloud.org.tw/node/46712
我本身是從職棒元年就常到棒球場實地觀賞的球迷，現今已50歲了，對棒球也常觀看電視轉實況轉播，因時間也不允許我在職棒期間每天從晚上播出後就守有電視機前，我家住在斗六市，因為以前斗六是沒有棒球場，所以跑到羅東、台北市立、天每、新莊、新竹、台中市立、嘉義市立、高雄立德等球場去看，雖然經過涉賭歷程，但我的心從不影響，因為我從不賭博，完全是基於性趣，瘋狂到內褲都穿該球隊的衣服顏色，那時也真希望國內有一座室內棒球場，遠雄不簡單也經在蓋了，我是全力支持的人，如果有人在用什麼方式反對，我看了那個人就討厭，若需要我號召一些人來陳抗支持，也許我也會發動，請遠雄加油，我支持你。
那就請用力地號召支持吧。 但我還是很懷疑等到巨蛋建成後，一年會有多少場棒球比賽在巨蛋內開打就是了。
連球場的基本管理都作不好 才是令人比較擔心 棒球很多事情是可以好好做的... 台灣球場的辨識度並不高 坦白說 相對得沒有特色(除了洲際球場之外) 而且球團跟球場的經營連結度仍不夠深化 也是在職棒經營層面上最明顯的弱點!! 到現在仍有所謂全省主場跑透透的荒謬現象!! 球團若能鞏固特定球場經營 那呈現出來給球迷的誠意就大大的不同和加分 而不是用過即走的狀況