以籃球為例:

變調小巨蛋 籃球賽事去年掛蛋 千萬設備淪廢材

2011-05-11 中國時報 【潘欣彤/台北報導】

以體育場館為興建目的的台北小巨蛋,去年國際賽次數竟掛零,連花了一千兩百萬
購入、符合國際籃球賽規定的地板等設備,也因久未使用年限將屆,轉眼間恐成「廢
材」,讓籃球國手出身的台北市議員鍾小平質疑 「這是哪門子的振興體育!」

由於交通方便、市內少有類似大小展館,加上國內體育風氣不盛,小巨蛋早成國內
外藝文表演的指標場地,許多藝人也以「攻蛋」為榮,相關人員私下透露,某日本經
紀公司旗下團體只要來台開唱,必指名小巨蛋,該館今年檔期已全滿。

鍾小平昨前往會勘,質疑捷運公司接手管理後,原該以體育場館為主的場地,卻完
全變調,三年多來,辦了一百卅五場活動,僅廿二場與體育相關,占七分之一。

鍾小平更以館內籃球地板設備為例,指出前兩年,姚明、NBA台灣表演賽熱鬧開
打後,小巨蛋再也沒辦過籃球賽,但市府體育處卻早在九十四年間,花了一千兩百萬
元,購買地板、計分板、籃框等設備。這些設備不僅使用率低得可憐,甚至NBA代
表來台時,評估該批地板「變形破裂多處,易扭傷球員腳踝」,改從美國空運來台。

台北捷運公司回應坦承,接管至今只辦過六場籃球比賽,而今年小巨蛋申請十件體
育活動,全數優先通過且符合公益活動,租金可望降至單日約五萬元左右,至於藝文
活動,占今年檔期的五四%,但該公司僅負責營運,檔期安排仍由文化局統籌辦理。

http://news.chinatimes.com/sports/11051203/112011051100401.html


小巨蛋體育活動使用率偏低。

棒球界2002年的看法:

務實一點 先建標準球場
等巨蛋 10年甚至20年都等不到

【記者張文雄/報導】

中華聯盟兄弟象領隊洪瑞河表示,大家不要奢望在台北市建巨蛋棒球場,10年甚至20
年都等不到,倒不如務實一點,多興建一些兩萬人的標準棒球場,讓大家都可以使用
,這樣對台灣職棒絕對有正面的幫助。

興農牛領隊任中傑表示,巨蛋的興建要花費天文數字的經費不說,每年的維護費用之
高也不用說,就以東京巨蛋來說,打一場球其他不算,單單空調就要100萬元,這樣
的負擔台灣職棒沒有任何一隊付得起。

目前台灣職棒平均一場球賽可以收入30萬元,根本不夠付一場巨蛋比賽空調的費用,
當然這還不包括清潔、場租等,即使巨蛋要採BOT的方式建造,還真不知道如何來籌
這些錢,如果建了,大家又沒有能力來消費,是不是又變成了浪費?

洪瑞河指出,就他個人的觀點,台灣只要有標準球場就可以,目前最好是台北、台中
及台南各興建一座像高雄澄清湖一樣的球場,讓北、中、南都有好球場來比賽,天候
影響比賽的問題並不大,真的沒有必要蓋個大而無當的巨蛋,況且多年來大家一直都
在叫「巨蛋」,蛋還是孵不出來。

洪瑞河表示,這是他多年來的經驗所形成的個人意見,當然也包括他很主觀的表達職
棒不能到天母比賽的不平,他只是要大家來思考什麼事情是合理的,什麼事情是不合
理的,如果是不合理的,朝令有錯,夕改又何妨。

【2002/02/19 民生報】


職棒界認為標準棒球場比巨蛋重要。

以足球為例:

【足球】

台灣一年有多少收費的足球比賽,我實在是找不太到資料。

所以就體育活動來講,台灣需要所謂的大巨蛋(巨蛋棒球場)嗎?我個人認為或許並不是那麼需要吧?@@

    全站熱搜

    ottocat 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()