OttoCat棒球新聞雜記

以籃球為例：

變調小巨蛋 籃球賽事去年掛蛋 千萬設備淪廢材

2011-05-11 中國時報 【潘欣彤／台北報導】

以體育場館為興建目的的台北小巨蛋，去年國際賽次數竟掛零，連花了一千兩百萬
購入、符合國際籃球賽規定的地板等設備，也因久未使用年限將屆，轉眼間恐成「廢
材」，讓籃球國手出身的台北市議員鍾小平質疑 「這是哪門子的振興體育！」

由於交通方便、市內少有類似大小展館，加上國內體育風氣不盛，小巨蛋早成國內
外藝文表演的指標場地，許多藝人也以「攻蛋」為榮，相關人員私下透露，某日本經
紀公司旗下團體只要來台開唱，必指名小巨蛋，該館今年檔期已全滿。

鍾小平昨前往會勘，質疑捷運公司接手管理後，原該以體育場館為主的場地，卻完
全變調，三年多來，辦了一百卅五場活動，僅廿二場與體育相關，占七分之一。

鍾小平更以館內籃球地板設備為例，指出前兩年，姚明、ＮＢＡ台灣表演賽熱鬧開
打後，小巨蛋再也沒辦過籃球賽，但市府體育處卻早在九十四年間，花了一千兩百萬
元，購買地板、計分板、籃框等設備。這些設備不僅使用率低得可憐，甚至ＮＢＡ代
表來台時，評估該批地板「變形破裂多處，易扭傷球員腳踝」，改從美國空運來台。

台北捷運公司回應坦承，接管至今只辦過六場籃球比賽，而今年小巨蛋申請十件體
育活動，全數優先通過且符合公益活動，租金可望降至單日約五萬元左右，至於藝文
活動，占今年檔期的五四％，但該公司僅負責營運，檔期安排仍由文化局統籌辦理。

http://news.chinatimes.com/sports/11051203/112011051100401.html

小巨蛋體育活動使用率偏低。

棒球界2002年的看法：

務實一點 先建標準球場
等巨蛋 10年甚至20年都等不到

【記者張文雄／報導】

中華聯盟兄弟象領隊洪瑞河表示，大家不要奢望在台北市建巨蛋棒球場，10年甚至20
年都等不到，倒不如務實一點，多興建一些兩萬人的標準棒球場，讓大家都可以使用
，這樣對台灣職棒絕對有正面的幫助。

興農牛領隊任中傑表示，巨蛋的興建要花費天文數字的經費不說，每年的維護費用之
高也不用說，就以東京巨蛋來說，打一場球其他不算，單單空調就要100萬元，這樣
的負擔台灣職棒沒有任何一隊付得起。

目前台灣職棒平均一場球賽可以收入30萬元，根本不夠付一場巨蛋比賽空調的費用，
當然這還不包括清潔、場租等，即使巨蛋要採BOT的方式建造，還真不知道如何來籌
這些錢，如果建了，大家又沒有能力來消費，是不是又變成了浪費？

洪瑞河指出，就他個人的觀點，台灣只要有標準球場就可以，目前最好是台北、台中
及台南各興建一座像高雄澄清湖一樣的球場，讓北、中、南都有好球場來比賽，天候
影響比賽的問題並不大，真的沒有必要蓋個大而無當的巨蛋，況且多年來大家一直都
在叫「巨蛋」，蛋還是孵不出來。

洪瑞河表示，這是他多年來的經驗所形成的個人意見，當然也包括他很主觀的表達職
棒不能到天母比賽的不平，他只是要大家來思考什麼事情是合理的，什麼事情是不合
理的，如果是不合理的，朝令有錯，夕改又何妨。

【2002/02/19 民生報】

職棒界認為標準棒球場比巨蛋重要。

以足球為例：

【足球】

台灣一年有多少收費的足球比賽，我實在是找不太到資料。

所以就體育活動來講，台灣需要所謂的大巨蛋（巨蛋棒球場）嗎？我個人認為或許並不是那麼需要吧？@@