▲散步是台灣民眾最常做的運動。（陳穎攝）
文：陳穎
若問起台灣最熱門的運動是什麼，或許每個人都會有不同的想法，畢竟社會大眾們的興趣喜好本來就各不相同，因此答案或許也就莫衷一是了。
不過，這個問題還是有所謂的「標準答案」的，因為在體委會委託年代網際事業股份有限公司所做的「97年運動城市排行榜調查」，有特別針對這個問題做過統計。
所謂的「熱門」運動，要分成兩個方面來看，一種是熱衷於從事，另外一種則是熱衷於觀賞。
台灣民眾運動人口最多的前三項運動分別是：
1.散步 31.1%
2.慢跑 25.5%
3.騎腳踏車23.5%
至於球類運動的籃球與棒球，運動人口分別只佔總人口的19.5%和2.8%，分佔運動人口數排行榜的第四與第十四名，球類運動中排行有擠進前十名的，除了籃球以外，就只以8.1%運動人口數佔據排行榜第八名的羽球了。
至於觀眾人數最多的運動，則和運動人口數相關不那麼大，前五名為：
1.棒球 55.1%
2.籃球 32.7%
3.足球 5.2%
4.網球 5.1%
5.撞球 4.9%
大部分的台灣民眾都熱衷於觀賞棒球與籃球運動，從第三名的足球以後，觀眾人數的百分比就只剩下個位數，到第十四名的摔角，更是只剩下不到百分之一。
所以，台灣最熱門的運動是什麼？若以運動人口來看的話，是散步；若以觀眾人口來看的話，是棒球。
文章標籤
全站熱搜
棒球 (21)
這樣說來，我們老百姓好像也沒資格罵政府官員只會出嘴巴然後都不做 我自己是有在丟球啦XD..
現在運動率比以前高很多了吧？
棒球的收視率多虧王葛格拉抬 否則現在的學生恐怕都在看NBA 我會這樣說不是沒有原因的 全台灣從國小到大學，有哪間學校沒有籃球場？ 那... 棒球場呢？
我必須反對你的說法，因為在王建民上大聯盟之前的調查裡，棒球的觀眾人口數，就是高於籃球的。
I thought Video games would have came out on top~
這...XD
二樓的朋友你應該是要說MLB的收視率吧 在王建民以前台灣其實很少有人看MLB 2004年收視率有起來一點點也跟紅襪大逆轉有正相關 我很喜歡王建民,因為他確實讓大家看到了不同世界的棒球 連帶影響到CPBL的經營模式 台灣與美國消費者在棒球比賽這塊,很顯然的台灣消費者很容易受到沒有在地職棒可以收看的威脅
昨天有個朋友跟我討論一件事情，過去無線台只轉播過NBA，而且還是直播，似乎沒有轉播過MLB？如果台灣從很早期就開始轉播MLB，不知道MLB的收視率會不會早就蠻高的呢？
2F的 日治時期隨便都是田野可以打棒球 至於籃球場 除了那些公立學校哪來的場地打?
http://ottocat.pixnet.net/blog/post/24318485 請參考
台灣最熱門的運動是政治啊……
那算運動嗎？@@
I agree with #6 風城之心, after all, these people have to train to push each other around, throw shoes and eggs. Those are not simple tasks
這..
抱歉沒說清楚 我指的是如果沒有王葛格熱潮 隨著時間的推移 籃球的收視率會從學生族群開始慢慢向成年族群暴增 然後棒球被籃球超過是遲早的事 而會造成這樣的結果 就是學校體育教育的結果
其實棒球的收視率一直都是高於籃球的。
八樓的朋友 頂多只是看NBA而已吧 看MLB確實是因為王建民 在台灣CBA中華職籃都沒人看了 何況SBL？ 坦白說至於你說籃球收視人口會超過棒球,我不認為這完全對 台灣人愛看的是贏球 哪種運動能贏球就收看哪種球
也要看該種運動原本的愛好人口多少啦。
撞球的收視人口比想像中要少 大概是因為跟看棒球或籃球比賽比起來 撞球即使緊張刺激也實在熱血不起來... 9樓大大說的最後兩句我有同感 想當年保齡球也曾風行過一陣子...
撞球不知道是不是有點退燒？往前幾年應該這調查都還有做，不過我有點懶得翻。@@
很有意思的調查統計，每次看到類似統計報告，我習慣先問調查是怎麼做的，符不符合問卷調查的合理性和可信度，結果查到資料如下，看來是還滿有代表性的調查： 「97年度運動城市排行榜調查專案」，於97年9月下旬至11月間辦理，以國內年滿13歲以上之國民為調查對象，採分層抽樣法進行電話訪問。以95﹪之信心水準推估，連江縣抽樣誤差不超過±5﹪，樣本數至少完成385份；金門縣抽樣誤差不超過±4﹪，樣本數至少完成601份；其餘每縣市抽樣誤差不超過±3﹪，樣本數至少完成1,067份，25縣市共計至少完成25,527份有效樣本。」 個人認為此篇資料很值得推薦給更多讀者，已網摘節錄到台灣好生活電子報的「運動體育」單元了： http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20090929/1277 讀者要看全篇圖文和寫回應，都會連回到此處。如有不妥還請告知，謝謝喔！
是關魚耶！
親愛的鄉民朋友： 1.所以我才說「如果沒有王葛格」啊！ 2.此文的統計內容是以運動種類作為分類，不同聯盟的收視差異並沒有被提出。如果有更詳細的資料麻煩請指教。 今年大二，從幼稚園到大學都唸台北市立的學校，這是我的成長歷程觀察： 國小族群完全不看運動比賽，除非是校隊，或者是跟父母一起看。 國中族群很少看運動轉撥，但在學校幾乎天天注意報紙，而且以nba為優先，如果是殺進季後賽的隊伍連板凳都叫得出來，那時洋基隊還沒出現，只有cpbl總冠軍才會注意一下棒球。 高中族群幾乎只看報紙，而且以nba為優先、洋基隊次之，但是少數人會到現場看球，女生以sbl為大宗但是一年只進場一兩次。男生以cpbl為大宗，進場次數多，但人數極少。 王建民19勝時期，靠著蘋果爽報頭版全版海報強力放送，棒球(或是MLB)熱開始，完全不關心棒球的人會開始注意MLB 大學生關心洋基隊勝過nba，認識A-rod的人已經比認識歐尼爾的人還要多。 我認為現在棒球收視率如此之高，而且MLB佔棒球轉撥的收視比率之高，應該要歸功爽報在王建民19勝時期的絕強力放送 在此之前所有的男生都知道歐尼爾打哪個位置，知道陳金峰是外野手的...慘！一個班級大約只有兩個。 雖然以上數據不能代表全部，但不妨做個參考，歡迎各位指教。
根據2003年7月28日聯合晚報的報導，曹錦輝初登板的收視率是1.04，中華職棒例行賽轉播的收視率大約在0.5到0.6間，「喬丹生涯歷史經典回顧賽」的平均收視率約0.3，而這收視率還高於一些NBA的Live比賽。 另外從其他報導來看，SBL的收視率甚至一度超越NBA的收視率，似乎跟你的個人經驗有點落差。 給你參考。^^
我也有在丟球
*****