擁核與反核的議題在台灣已經紛擾了許久，不過今天不是想討論台灣該不該廢核這樣的問題，而是我想問一件事情，我們有經過演練且合理的核災疏散計畫嗎？
台灣是中央山高四周平坦的海島，因此人口稠密區都離海邊不遠，而最適合蓋核電廠的地方，也正好是海邊。
即便有各種數據證明核電廠的安全性，在科學上可以保證核災發生的可能性微乎其微，但我們總要謹慎面對，假設真的發生核災情況的話，要怎麼去疏散對吧？
先來想想疏散範圍。若以福島核災發生後的半徑20公里為疏散範圍，以核二廠為圓心畫圓，20公里除了核二廠所在的新北市部分地區外，還包括基隆市，臺北市則是從捷運圓山站、中山國小站、行天宮站、南京東路站、市政府站畫一個圓弧，向圓心核二廠的這一側，全部都需要疏散。
保守估計，這一疏散應該就要疏散上百萬人，這些人要疏散到哪裡去？得花多少時間疏散？是否有做過相關的演練？這些應該都要考慮進去。
台灣倘若現階段絕對需要核能，那麼至少應該料敵從寬，把可能發生核災的最壞狀況都料想進去，擴大核安演習的範圍為妥。
意外人人都不想發生，但若真有意外，有更多的人事先就知道如何面對與反應，總是好的。
（陳穎）
文章標籤
全站熱搜
棒球 (21)
政府大概是這樣想: 1. 我不會那麼倒楣 偏偏根據莫非定律: 遲早會發生 2.把百姓,軍警當砲灰, 自己能溜走就好