文：陳穎
最近有人發起大學「假考」部隊，要透過號召社會人士、研究生、大學生參與大學入學考試，並集體選擇同一校系為第一志願並集體放棄入學的方式，讓他們所認為的辦學績效不佳系所招收不到學生。
看到這消息，我只想問一句：「你們這群既得利益者憑什麼剝奪人家的受教權？」先不論入學分數很低的學生，也是有認真唸書在大學裡面程度提升很多的，目前的大學評鑑也還不夠完善，如果連這群假考者都認為光透過評鑑無法辨別大學的好壞，那請問你們是用怎樣的標準來選擇要施行攻擊的系所？
你們無權用這種自以為的「正義」影響別人的人生，考生入學時幾乎都是滿18歲的成年人了，如果他們認為自己考上的校系不理想，自然會去選擇重考或不繼續求學，而不是因為你們這種自以為是的做法讓自己無法進入自己本來想進的科系。
更何況目前有不少傳言，這行動根本是補教界人士因應招生不順所發起的活動，而根據報載，活動主辦人「hero」也以「擔心有抓耙子混入行動小組」的詭異理由，沒有公布真實姓名與其職業，其所號召的考生們更是只能和hero單線聯絡，彼此間並不認識，更讓人懷疑其動機是否不純，是否有利用網友間的熱情遂行其背後賺取商業利益目的的嫌疑？
大學畢業資格或學校辦學績效上或許仍然有需要檢討的地方，但這種抗爭方式只會讓學生少掉可能的選擇權利，難怪會有人以死亡筆記本的奇樂來形容之。這種以自己為「上」，把考生當作「下」，試圖以「神」的角度來影響他人的正義，不是正義！
●延伸閱讀：
◎本年看到最有力量的社會運動（革命？）：萬人考大學＠老貓學出版
◎「死亡筆記本」…假考部隊 要消滅爛系所 -新聞評論＠
◎萬人考大學，我看過最囧的事＠酥餅的BLOG
◎「萬人考大學」活動＠GT Blog 阿綠專欄
◎【行動聲明】萬人考大學 ! 猛藥救教育 !＠萬人考大學活動
最近有人發起大學「假考」部隊，要透過號召社會人士、研究生、大學生參與大學入學考試，並集體選擇同一校系為第一志願並集體放棄入學的方式，讓他們所認為的辦學績效不佳系所招收不到學生。
看到這消息，我只想問一句：「你們這群既得利益者憑什麼剝奪人家的受教權？」先不論入學分數很低的學生，也是有認真唸書在大學裡面程度提升很多的，目前的大學評鑑也還不夠完善，如果連這群假考者都認為光透過評鑑無法辨別大學的好壞，那請問你們是用怎樣的標準來選擇要施行攻擊的系所？
你們無權用這種自以為的「正義」影響別人的人生，考生入學時幾乎都是滿18歲的成年人了，如果他們認為自己考上的校系不理想，自然會去選擇重考或不繼續求學，而不是因為你們這種自以為是的做法讓自己無法進入自己本來想進的科系。
更何況目前有不少傳言，這行動根本是補教界人士因應招生不順所發起的活動，而根據報載，活動主辦人「hero」也以「擔心有抓耙子混入行動小組」的詭異理由，沒有公布真實姓名與其職業，其所號召的考生們更是只能和hero單線聯絡，彼此間並不認識，更讓人懷疑其動機是否不純，是否有利用網友間的熱情遂行其背後賺取商業利益目的的嫌疑？
大學畢業資格或學校辦學績效上或許仍然有需要檢討的地方，但這種抗爭方式只會讓學生少掉可能的選擇權利，難怪會有人以死亡筆記本的奇樂來形容之。這種以自己為「上」，把考生當作「下」，試圖以「神」的角度來影響他人的正義，不是正義！
●延伸閱讀：
◎本年看到最有力量的社會運動（革命？）：萬人考大學＠老貓學出版
◎「死亡筆記本」…假考部隊 要消滅爛系所 -新聞評論＠
◎萬人考大學，我看過最囧的事＠酥餅的BLOG
◎「萬人考大學」活動＠GT Blog 阿綠專欄
◎【行動聲明】萬人考大學 ! 猛藥救教育 !＠萬人考大學活動
文章標籤
全站熱搜
棒球 (21)
不是死自己都可以講得很慷慨激昂... 會念書的人才是人是吧？
說到這個還是要翻一下╦╯═══╦╯ （╮╴□╴）╮
看到這新聞也想鞭一下. 這些人憑啥管人家受教權!! 我國內念的學校,在我那個年代,不是算多前面的學校,但後來因工作資歷還可以,申請到英國一個還算過得去,在每年的各種評比,至少不會輸給胡市長或馬市長的學校,單論科系還在更前面的博士回來,如果照那些人的說法,那我不就應該在台灣只有吃大便的份? 而且,在我的學弟群,還有一個是國內只有四海工專畢(還唸了七年),也是以工作資歷申請到,從大學部就一路獎學金到畢業,在那些人的眼中,豈不是這種人也不夠格受大學教育? 雖然我們在念書也有上下期校友虧國內教育有問題,榜首跟榜尾的學校到頭來都是在國外同班畢業,但從不否認學海無涯,總會到岸,也在國外看到更多60歲還回校重新唸書的同學,這樣的放寬入學門檻,但對畢業門檻嚴守的態度,才是我們應該做的,怎麼會搞這樣的東西出來. 老實說,希望別如我那些還在媒體界跟政治圈的朋友所言,查證的結果,這是選舉花招,是想突顯扁政府這幾年所謂教改失敗,想激起杜部長反駁,喚起大家對他的敵意,進而讓選民不投某邊,如果真的是如此,那就真的令人厭惡了.........
最後一段，更陰謀論的說法出現了。\("▔□▔)/
剛回想一下，發現似乎自吳京之後每一任的教育部長只要對於教改有什麼大動作，下場都只有當砲灰的份，這…好像真的有什麼陰謀!? XD 說正經的，「教改失敗」這詞每個人都掛在嘴上說，那以前的教育就有很成功嗎？我完全不覺得，反而很羨慕現在的小孩耶，至少不用像我們以前一樣被硬塞一堆無用的偽知識，最後聯考分數出來是很好看，可是對自己每天生活的環境卻完全不認識（我就遇過好幾個不知道從台北坐火車到宜蘭不會經過基隆，卻可以正確說出隴海鐵路沿線各大站的 -_-） 再說十年前的人都在哭夭說大學門太窄，國民教育程度太低。現在人人有學校唸了又在那裡嫌大學生泛濫，競爭力太差。啊那麼會講，又有幾個人希望自己的小孩不要上大學去唸技職體系的？要說教改失敗的地方大概就是在當初沒有把這些腦筋僵化的既得利益者（包括教師、家長跟官員）一舉排除，只好慢慢等這些人自然風化了才有成功的一天。 不過現在的人習慣把什麼錯都推到政府頭上，那就是另外一回事了（印象中這種壞習慣從李登輝時代後期就開始有了，要糾正過來難度可能跟教改有拼 orz）
教改失敗有很大的原因是家長覺得自己的小孩成績並沒有提升，不過這還是分數主義下的產物，不管教育辦得多成功，全班第一名還是只有一個啊！
不好意思 我是那種教改前就大力反對廣開大學的人之一，現在我當然可以大聲靠邀對吧？ 教改不但害死學生，也害死老師 這是事實，我不贊成回到聯考那種單元的思想箝制，但我也反對快樂學習這種很鄉愿又明顯只想討好學生家長的狗屁．．． 說太多了，因為我也是當初被犧牲的流浪教師之一啊.......T__T
看看法律系畢業學生的狀況，你會比較好過一點。^^ 我是贊成廣開大學的，當然這中間的畢業把關過程可能可以檢討， 這概念可以用棒球的農場來解釋，當你的農場球隊越多，你這個聯盟的實力通常會更恐怖。
老實說 個人反而羨慕 日本 那種有充份社團活動 高校生活 一二年級充份 參與一個人一生最喜歡的事物 與同好(團体)去追逐青春物語 培養日後邁入競爭激列社會 能力或体魄 至於升不升學 只要有廣泛進修或社區大學 彌補就可以 學歷不學歷 個人比較相信 能力及上進心 永遠 大於那張文憑
台灣現在還是文憑至上主義啊！
看到您說贊成廣開大學，並且用農場球隊來解釋，我是非常不贊同的，因為在棒球農場裡的每個球員都是想要認真拼進大聯盟的，絕不會在裡面混吃等死，反觀目前大學生，很多都只是在混四年等文憑，反正大學太好進了，根本不用努力，只要不出大問題，四年後就是個學士了，這樣的情況下真的有接受到教育嗎？ 我是贊成大學應該是精英教育，愛讀書的人再進大學，不愛讀書的勉強去混文憑只是浪費時間，不如去讀專科學校說不定更有發展性。等到之後這些人如果覺得自己需要讀更多的書了，這時再開放大門讓這些人回到大學，相信我，他們的認真會超乎常人的。 教育不是讓每個人都高學歷為目的，因為學歷是證明你有一定程度的知識，真正腦袋裡有裝多少料才是重點，無用的學歷，不會比有用的手藝更有價值的。
我說過了：「大學畢業資格或學校辦學績效上或許仍然有需要檢討的地方。」但是入學門檻則不應該設太多的限制。國立大學一樣有不愛讀書混文憑的人，難道國立大學也一樣要裁撤嗎？還有，我告訴你，小聯盟農場裡面一樣有人會打混，這種人很快的就會被趕出農場就是了，所以追根究底還是畢業把關與各校辦學績效的問題，您說是嗎？
看到一堆反對假考部隊的文章 我火就不打一處來 理由不外乎是 1.高學歷份子自以為是，假正義 2.影響後段班同學權益 3.干擾自由市場機制 這些人真的吃飽撐著嗎？ 當然不是！ 換做是你，願意花報名費跟兩天時間去熱呼呼的考場呆兩天嗎？ 這些人是真的為台灣教育憂心的聰明人 一邊說風涼話的人還是閃遠一點吧，留點口德免得下地獄。 這是知識經濟的時代，不會沒人不知道 教育力量是人才的搖籃 有人才國家才會強 不是整天說愛台灣嗎？何不加入假考部隊？身體力行阿！ 每年爛學校製造一大堆爛大學生，學非所用，混學歷混文憑 最後去幹嘛了？開計程車擺小吃攤？根本也不缺這種人。 舉個最好的比喻好了，當爸媽的一定最了解 小孩子念什麼學校該補什麼補習班 關心孩子學業的爸媽一定從他們小時候就忙著張羅 小孩子不懂嘛！一定要稍加安排的阿！ 學壞了誰負責呢？老師嗎？還是教育部？ 誰都不會管你！ 這些人扮演的就是幫他們挑選的角色阿！ 多少顆父母心阿！ 父母心阿多辛苦阿！ 勸那些無知的人風涼話還是少說吧！多說折壽阿！ 錢花下去出社會用不上又沒一技之長，學這又何必？ 大學0分就能上，這真的是後段班實力嗎？ 有人說後段班也有認真學的阿！ 我只能說你真的不是這塊料，早早換跑道，免得又老又廢！ 再說了，今年錄取人數大於考生數 有啥干擾？ 捧這些錢給野雞大學不如出國去看看吧！ 國外多好阿！開眼界兼學本事！ 別給台灣增加一堆學貸，而這票人又還不出來，為什麼還不出來？ 很簡單嘛！沒一技之長找個屁工作！ 沒錢當然就是債留台灣阿！ 趕快去職訓局吧，這才是正途阿孩子！ 父母心阿！語重心長阿！ 干擾市場機制就更扯了，政府無能管理，人民就當自力救濟！ 我們就是不想讓這些偷雞摸狗的人白花錢、虛度光陰 大學阿！人生最最精華阿！ 都是父母心阿！阿密陀佛！ 追求市場自由，你去追吧！我想救台灣，不跟你瞎攪和！ 大學評鑑委員多數是一堆不想擋人財路的 當個小官做啥惹這麼多麻煩阿？打地鼠沒玩過？專打那個出頭的！懂嗎？ 市場自由經濟？改天我也開一間才真自由了！ 還不是一堆有錢校董的遊戲？ 我笑世人看不穿阿！ 講自由，人人有上大學的自由！ 那就請你證明你有能力上大學吧！ 去年18分今年0分不是什麼好聽的資格嘛！ 父母心阿！為了後輩學子好！也為了台灣好阿！
所以？(￣▽￣＃)﹏﹏ 那為了台灣好是不是應該把連文章排版跟標點符號都用不好的人淘汰掉呢？
落實大學評鑑跟系所退場機制 才是大學教育品質的重點吧 0分上大學有何不可 難道學測考不好或考的爛的 就不能唸書了嗎 何況那些人花的也是自己的錢 更何況那些人如果能確實的在大學中學習 也許就是學校教授的一堂例行的課程 都可能是改變這些學生的轉捩點 這些學生如何去面對他們的大學生涯 才是值得去關心的 資優生進國立大學 然後蹺課翹到爆 再僥倖畢業 難道就比那些進不好大學認真唸書的學生好嗎
如果大學畢業門檻的把關OK，那幾分進去學校根本不是問題，而人家的把關如何，學校的狀況如何，所謂的「假考部隊」有幾個人真的去你們想消滅的系所瞭解過呢？否則這些人又是如何做出判斷的呢？
我也很討厭他們這樣 尤其那個主辦人自以為英雄..令人作噁 就這樣抹滅一個人的權利 太(嗶---) 有些人因為許多因素他們又怎麼想的到？
主辦人的部份......不予置評。
自以為自己是正義的一方.... 任何東西會存在就代表這有存在的意義。對很多人來說，他們有人是想念大學卻天資不佳，也有人只是為了拿學歷而拿學歷。後段大學哪裡沒有？這世界上不只台灣有這樣的情況，看看日本、美國，都會有這些學校的存在(要不然就不會有野雞大學這個詞了XD)。像美國那樣教育商品化或許不是一個好事，但我認為這件事情應該要由市場機制所控制。只要那些人口中的爛學校有存再必要的一天，就不應該用這種自以為是的方式去執行自認為的"正義"。 講難聽一點，雖然每個人都有冠冕堂皇的理由，那群人只是不甘心自己的"大學畢業生"崇高地位，被這些他們口中的"後段學校"給拖低。其實有一件事情是不能改變：大學畢業生本來就不應該有什麼社會地位。什麼貢獻都沒有的人憑什麼去評斷別人的高低？
(≧<>≦)
一切都是自己的人生阿 考生都滿18歲了 就讓他們自己去決定值不值得吧 進去混4年OR延畢更勝者退學+60萬=一張不一定找的到工作的學憑 或 工作4年+4年社會經驗+4年薪水+藉此判斷自己是否真的想讀書=上大學充實OR繼續自己的人生 人生是他們的 讓他們自己決定吧 吃一次教訓學一次乖 不然跌的太慘永無翻身機會那就太慘了 http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2008/07/這個網站對假考部隊有比較詳細的判斷(他不寫偵探小說太可惜了)
發起人考了164分？英文6分？ 感覺有點沒說服力......。
我是覺得真的是沒有權利剝奪小孩子上課的權利... 但是我覺得是有必要公布學校科系的錄取成績給企業做個參考... 如果沒有公佈... 真的是浪費許多企業成本... 天知道一覺醒來又多了幾個科系... 面試時真的是給他們許多機會... 但是工作時卻不少小朋友不給自己機會... 面試到一半說要接電話就偷溜的也有... 面試考試到一半偷溜的也有... 一週上班遲到四天的也有... 上班時間在辦公室講手機講到忘記是在上班的也有... 而且是越沒聽過的學校越多... 有的人說企業為什麼不給他們機會... 企業不是慈善團體... 社會也不是學校... 才不管你什麼愛的教育... 不行就叫你走路... 沒有辦法進了一堆新人.. 然後等他們遲到什麼的之後lay out再換就好... 這要花多少的社會成本... 許多努力工作的同仁也是一樣不滿... 畢竟這些人不斷的吞食公司的獲利... 你可以想像... 你的年終獎金少了一兩個月... 可能就是在養這些人的時候... 你會怎樣... 說真的... 現在大部分的公司HR都會對某些校系不滿... 有些常出問題員工都是在某些校系... 有人常說別一竿子打翻一船人... 但是對某些公司HR來說... 浪費多少人力成本公司成本統計後... 有些校系之後連面試的機會都沒有...
最低錄取成績在目前的制度下比過去更不代表什麼。 你講的那些狀況跟成績更是幾乎沒什麼關係。
樓主學校被寫進死亡筆記本哦?@@