前幾天才在「黑豹旗裡的所有球隊 都學會怎麼輸了嗎？」這篇文章裡，引用剛當選新北市議員的穀保家商棒球隊總教練蔡明堂，在今年年初所說的話：「希望能分級競賽，讓一些社團隊伍先相互競爭，實力差距太大，選手出賽會有危險，比賽也不太好看。」倡議黑豹旗應該考慮分級，結果11月30日黑豹旗就出現台灣高中棒球史上差距最大的比賽：成功商水以87:0的比數擊敗竹圍高中。
成功商水棒球隊的總教練高克武，在這場比賽的賽後留下了這樣的話：「打成這樣子，其實我也很不願意。」
上一篇我著眼於球員的人身安全，提倡比賽要分級。這邊或許還可以再提一個黑豹旗得分級的理由，那就是雙方應該都很不樂見出現這樣的比數，在不浪費雙方時間的情況下，分級是一個比較好的比賽方式。
我們不會把一個知名畫家跟繪畫初學者的畫放在一起比評的行為叫做圓夢，那為什麼在棒球上做這樣的行為就叫做「圓夢」呢？一個科班球隊跟一個基礎不足的球隊比賽，最終的結果往往就是後者在眾多的保送與失誤下自爆輸掉，在練習完全不足甚至根本沒什麼練習量的情況下上場比賽輸掉，或是對戰與自己等級完全不同的球隊，全隊繞壘的次數多到簡直像是在進行跑步訓練，這種完全不同等級的比拼，難道就是我們想告訴年輕球員的運動家精神嗎？
台灣由於學生上課時數過多的緣故，社團球隊的球員本來就跟科班球員相比訓練量嚴重不足，若再加上只是為了參賽而臨時組軍，最終的結果會有多「悽慘」也就可想而知了。黑豹旗這屆參賽球隊增加，對戰比分差的紀錄不斷被刷新，想要複製甲子園的熱力本是美事一樁，但在不考慮兩國棒球養成體系與教育體系不同的情況下，直接以不分級的方式去辦黑豹旗，最終就是浪費了科班生也浪費了一般生的時間而已。
（陳穎）
文章標籤
全站熱搜
棒球 (21)
「把一個知名畫家跟繪畫初學者的畫放在一起比評」這個比喻不甚適當，藝術作品的好與不好是很主觀的，跟棒球比賽不能相比。 但我懂筆者的意思，那我們來看看奧運比賽好了，有很多小國家憑實力根本進不了奧運，但因為一些奧運會的特殊規則和配額，讓一些小國運動員也能打進奧運殿堂。 當然，他們多數人的實力是根本贏不了比賽的，看看來自赤道幾內亞的艾瑞克姆薩巴尼（Eric Moussambani），他花了1分52秒72完成比賽，是現代奧運史上速度最慢的自由泳選手，但是他圓了夢，也因為他在明明不可能取勝之下奮力完成比賽的精神，征服了觀眾的心，甚至赤道幾內亞的總統都承諾要蓋一座游泳池來振興國內游泳運動。同時，艾瑞克姆也開始更積極的投入游泳訓練，之後的成績大有進步。 我認為這比分級有意義多了，黑豹旗的意義本來就不在於只允許菁英球隊相互競爭。筆者說「浪費了科班生也浪費了一般生的時間而已」，那是你的看法，我就是出身一般生的棒球員，我就以與科班生交手感到榮幸，也很珍惜，不覺得浪費時間。至於科班生怎麼想我就不知道了，我只是認為如果科班生覺得委屈，可以選擇未來不要報名。
樓上的舉游泳為例，有以偏蓋全之嫌。 奧運有多少項目是像游泳這樣做的？何不直接以球類運動為例呢？奧運中的球類運動，應該是要先打會外賽吧，打贏了才能打奧運，這也是分級。
我覺得應該要限制成立未滿一年的社團不能參加 讓他們有一年的時間來準備