前中信兄弟教練、現任球評的陳瑞昌,日前對中信兄弟拆解雙洋砲發表看法。他認為中信兄弟「從春訓起到現在,一直湊不齊先發輪值」,且一個強打跟弱打對團隊進攻的差別不大,因此雙洋砲的效果不顯著,且認為球隊要重視防守,不能因為強攻而削弱野手守備或投手投球的品質。
陳瑞昌說的有道理嗎?我認為他有一部分說中了中信兄弟的問題,那就是本季中信兄弟的先發輪值的確是一直湊不齊的。中信兄弟如果能找到兩到三個鄭凱文等級的洋投,那麼他們或許可以靠著先發輪值的強力壓制,落實「防守野球」來奪勝。但現實是,中信兄弟本季啟用的唯一洋投名額,從布萊文斯到寇迪的表現都不及格,也因此才會給中信兄弟本來體質較為強健的投手群較大的負擔,讓中信兄弟如今的投手防禦率屈居墊底。
但兩到三個鄭凱文等級的洋投,真的有那麼好找嗎?恐怕未必,甚至連找一個鄭凱文等級的外籍投手,對目前的中信兄弟來說都還有一點難度。以本季的案例而言,布萊文斯或寇迪都不是鄭凱文等級的洋投,而中信兄弟日前說想網羅希克,報價也未被接受。連找一個鄭凱文等級的洋投都找了大半球季還找不到了,要怎麼相信中信兄弟接下來能迅速找到至少兩名同等級的洋投?
至於在超級打擊年裡強調投手減少失分或者加強野手防守,我倒覺得是一件值得商榷的事情。在長期的賽季裡,野手的勝利貢獻指數(Win Shares)會比投手高幾乎是常識了,過去兩季中職能進入球季WS排行榜前十名的投手,也只有雷力一人而已。因為野手能夠長期出賽而先發投手的出賽有限,一個好的野手往往能夠對勝利有更大的貢獻,這跟陳瑞昌認為的好打者對團隊進攻效益不顯著的想法正好相反。
一個好打者讓整個球隊起化學反應進而奪冠的例子,最近期的案例就是去年下半季的中信兄弟。去年下半季中信兄弟之所以能從上半季墊底變成下半季的季冠軍,先是因為季中找來的洋打者耐克的發威,而在耐克因傷離隊後則是靠著新秀許基宏將火力補上,中信兄弟之所以會在總冠軍賽裡打出「強攻」的口號,有部分應該也是奠基於去年下半季例行賽的成功經驗。
▲中信兄弟下半季還能跟「黃衫力量」歌曲裡唱的一樣「強攻強攻」嗎?
重視投手戰力與防守,在投手年裡或許可以考慮,但偏偏今年中職是超級打擊年。目前戰績排行榜的前三名,團隊投手防禦率反而是越高的戰績越好,甚至目前戰績排行榜首位的Lamigo桃猿,還是團隊守備率最低的。而團隊防禦率第一名的統一7-ELEVEn獅,雖然球隊的投手成績大幅度領先中信兄弟,在打擊方面也稍微領先中信兄弟一些,但在戰績上反而只有領先中信兄弟0.5場勝差,看起來實在不是應該效法的對象。
中職的傳統觀念裡相當重視投手與防守,但近年來有越來越重視強打的傾向。本季的佩卓或者耐克OPS+都在120左右,以中線的野手來說這樣還算不錯,若中信兄弟想要再將洋打者的打擊火力往上提升,由於陣中目前防守三壘的王勝偉也能守二壘或游擊,所以可以考慮找三壘砲手來提升火力,再把唯一的那名洋投等級提升,應該就可以讓中信兄弟下半季的戰績有所起色。
很可惜中信兄弟不是這麼想的,他們想複製的是過去投手年的成功經驗,要靠著洋投的壓制讓自家球隊多取得幾場勝利。雖然中信兄弟本季一直都還沒找到有足夠壓制力的外籍投手,但或許他們真的有機會在下半季找到兩到三個鄭凱文等級的洋投,到時候球迷就不會再感到拆雙洋砲是一件可惜的事情了。只是這樣的事情發生的機率會有多高,我相當懷疑就是了。
(陳穎)
※延伸閱讀:
直接解約佩卓,中信兄弟放棄上半季了嗎?
黃欽智想讓中信兄弟用三洋投,是好招嗎?
- Jun 01 Mon 2015 13:35
陳瑞昌說:為強攻而輕守不是明智之舉?
全站熱搜
留言列表