文：陳穎
七月二十五日晚間的熊象戰吸引了本年度第四多的6665名觀眾進場看球，兩名先發投手張誌家與小林亮寬的同場競技也相當精采。不過，六局下半無人出局滿壘，兄弟象隊以1：2落後，張誌家對決陳冠任的打席出現了以下的爭議畫面：
陳冠任在打擊途中舉手向主審示意要暫停，並且有稍微退開的動作，但並未退出打擊區，在主審沒有同意暫停的情況下，原本已經啟動投球動作的張誌家停下動作，未將球投出。
張誌家這個暫停投球的動作，包括休息室內兄弟象隊的投手曹峻揚與場邊的球評，都認為應該是投手犯規，不過電視轉播後來解釋有可能是主審已經同意暫停，只是動作過小未被注意，因此主審判定沒有投手犯規。
這個判決引起了網路上不小的討論，當然主審如果已經同意暫停，張誌家的動作並不構成投手犯規，那麼如果主審其實並沒有同意暫停呢？讓我們來看看棒球規則6.02(B)【原註】：
擊球員不可以任意出入擊球區，擊球員未要求並獲准「暫停」的情況下，退出擊球區時，投手投球經好球帶而宣告「好球」是應該的。
擊球員採取擊球姿勢後，不得為使用松脂粉袋為理由而退出擊球區，但主審認為因天候不得已，或拖延了比賽的進行時，則不在此限。
投手一旦採揮臂式或固定式投球姿勢時，裁判員對於擊球員或攻隊的任何要求，均不得宣告「暫停」（例如因灰沙進入擊球員眼睛，眼鏡模糊沒看清楚信號等理由）。擊球員自進入擊球區後亦可允許其要求「暫停」，但毫無理由地離開擊球區卻是不被允許的。主審接受暫停的尺度嚴謹，擊球員就會曉得他必須於擊球區接受投手的投球，擊球員進入擊球區後，投手無理地藉故拖延時間，擊球員得允許退出擊球區。
有跑壘員佔壘時，投手在已採揮臂式或固定式投球姿勢之後，因擊球員突然退出擊球區或解開打擊姿勢而被誘發停止投球時，裁判員不得宣告投手犯規，因投手和擊球員雙方都違反了規則，所以應宣告「暫停」後再重新開始比賽。
也就是說，即便主審沒有同意陳冠任要求的暫停動作，雖然他並未退出擊球區，但已經解開了打擊動作，因此張誌家停止投球動作的行為，並不會被宣告為投手犯規。因此，主審張展榮針對這個動作的判決，並沒有任何錯誤發生。
七月二十五日晚間的熊象戰吸引了本年度第四多的6665名觀眾進場看球，兩名先發投手張誌家與小林亮寬的同場競技也相當精采。不過，六局下半無人出局滿壘，兄弟象隊以1：2落後，張誌家對決陳冠任的打席出現了以下的爭議畫面：
陳冠任在打擊途中舉手向主審示意要暫停，並且有稍微退開的動作，但並未退出打擊區，在主審沒有同意暫停的情況下，原本已經啟動投球動作的張誌家停下動作，未將球投出。
張誌家這個暫停投球的動作，包括休息室內兄弟象隊的投手曹峻揚與場邊的球評，都認為應該是投手犯規，不過電視轉播後來解釋有可能是主審已經同意暫停，只是動作過小未被注意，因此主審判定沒有投手犯規。
這個判決引起了網路上不小的討論，當然主審如果已經同意暫停，張誌家的動作並不構成投手犯規，那麼如果主審其實並沒有同意暫停呢？讓我們來看看棒球規則6.02(B)【原註】：
擊球員不可以任意出入擊球區，擊球員未要求並獲准「暫停」的情況下，退出擊球區時，投手投球經好球帶而宣告「好球」是應該的。
擊球員採取擊球姿勢後，不得為使用松脂粉袋為理由而退出擊球區，但主審認為因天候不得已，或拖延了比賽的進行時，則不在此限。
投手一旦採揮臂式或固定式投球姿勢時，裁判員對於擊球員或攻隊的任何要求，均不得宣告「暫停」（例如因灰沙進入擊球員眼睛，眼鏡模糊沒看清楚信號等理由）。擊球員自進入擊球區後亦可允許其要求「暫停」，但毫無理由地離開擊球區卻是不被允許的。主審接受暫停的尺度嚴謹，擊球員就會曉得他必須於擊球區接受投手的投球，擊球員進入擊球區後，投手無理地藉故拖延時間，擊球員得允許退出擊球區。
有跑壘員佔壘時，投手在已採揮臂式或固定式投球姿勢之後，因擊球員突然退出擊球區或解開打擊姿勢而被誘發停止投球時，裁判員不得宣告投手犯規，因投手和擊球員雙方都違反了規則，所以應宣告「暫停」後再重新開始比賽。
也就是說，即便主審沒有同意陳冠任要求的暫停動作，雖然他並未退出擊球區，但已經解開了打擊動作，因此張誌家停止投球動作的行為，並不會被宣告為投手犯規。因此，主審張展榮針對這個動作的判決，並沒有任何錯誤發生。
全站熱搜
留言列表
棒球 (21)
{{ article.title }}