This is a private message
| Subject 245 |
洋將人數的限制 |
| Date |
January 29, 2012, 6:25 pm |
| 留言內容 |
版大你好
關於中職洋將的限制，職棒22年是規定3人，感覺有點少，但是各隊(除了牛隊)幾乎都把洋將當做了先發輪值的一員，連兄弟原本優秀的救援王庫倫都被拉去做先發，後來也被解約換上先發型的高米茲，而桃猿跟統一就完全都是把洋將當作先發投手來用了，雖然有些洋投表現很好，能夠失分少撐多局數，但是感覺本土投手能先發的空間就是有限，往往只能在先發輪值空隙，或是洋將出問題時先發，變的本土的投手半數的先發能力都有問題，像今年沒有先發10勝的本土投手就是個例子，不知道版大對於這部份的意見如何？
順帶一提，今年也因這樣各隊都沒有請洋砲了，不知道以後會不會也都不請了？
謝謝版大 |
| 版主回覆 |
或許限定各隊能請的洋投數量就能夠達到有洋砲的目的？ |
| Subject 244 |
社會人 |
| Date |
October 9, 2011, 9:20 pm |
| 留言內容 |
台灣的社會甲組成棒隊數量太少。
「大學」跟「社會甲組」：兩者完全沒有做分割。
甲組成棒聯賽：只有台電、合庫兩支是企業球隊；其他都是大學球隊。
籃球現在已逐步分割：大學(UBA)和社會甲組(SBL)。希望每個運動項目：都能將大學與社會甲組做分割！
城市隊是什麼東東？各縣市政府，直接花費人民納稅錢去經營球隊嗎？這樣不好啊！
現有四支城市隊：應各自賣給一個國營事業去經營才對！
日本社會人棒球
日本只有經典賽跟奧運才有徵召職棒球員
其他都是派社會人聯軍去參加
我們台灣則一率派全職業陣容參加
我們的全職業陣容：在亞運和日本純社會人球隊對戰
都是最後半局才分出勝負
兩國體育水準高下立判 |
| 版主回覆 |
台中威達超舜是企業經營的城市隊。
目前城市對抗賽、冬季城市巡迴賽是純業餘球隊的比賽，梅花旗、大專棒球聯賽則是純學生球隊的比賽。
中華隊也不是所有比賽都派純職業球員參加，哈連盃、港口盃，不在台灣舉辦且與奧運資格無關的洲際盃、世界盃、亞錦賽，也大多是以業餘球員為主，頂多搭配年輕職業球員與賽。
至於兩國的棒球水準，我想的確是有差距的。
|
| Subject 243 |
合作金庫,職棒？ |
| Date |
July 15, 2011, 4:21 pm |
| 留言內容 |
業餘球隊合作金庫想打入職棒，但為何遲遲也未能成事呢？
其實在台職成隊有什麼門檻？我在網路上都找不到資料...
我想大家對這事也滿多問號的吧！
請問大大有這一方面的資訊嗎？ |
| 版主回覆 |
他們沒有想進入職棒吧？ |
This is a private message
| Subject 241 |
關於政治性發言... |
| Date |
April 23, 2011, 11:08 pm |
| 留言內容 |
首先感謝您用心經營這園地，讓所有關心本土體育的人士能得到許多資訊。
但既然是體育的園地，那政治的害蟲就不應該存在。況且政治又髒又假，比假球更噁心。
所以我認為您可以注意一下那些政治性的回文或發言，不管藍的綠的甚至紅的。
有些發言的口氣一聽就知來亂的，用字遣詞也很骯髒，您也不希望它們壞了大多善良來客的心情，不是?
您若能認真看待這個問題，而不是用馬總統式的：「謝謝指教」來回應我的話，相信是全運動邦的福氣，謝謝。 |
| 版主回覆 |
我在留言區回覆您我的想法了。 |
This is a private message
| Subject 239 |
韓國職棒有無退休年金制度 |
| Date |
November 24, 2010, 3:46 pm |
| 留言內容 |
版主您好：
看到那篇有關韓國職棒自由球員制度文章讓我受益無窮，也讓我更加瞭解了韓國職棒的神秘面紗。
不知道版主對於韓國職棒對於給球員的退休保障清楚嗎？
例如有沒有像美國與日本的年金制度呢？
據說他們的最低薪資制度也是資方訂定出來的。
希望台灣這些新的制度能幫上未來的年輕球員走向正途...
|
This is a private message
| Subject 237 |
韓國的中秋節 |
| Date |
September 9, 2010, 11:32 am |
| 留言內容 |
韓國的中秋節好好唷～放連假耶～不像我們只有一天～ |
| 版主回覆 |
人家蠻重視的咩。 |
