close
文：襪子
今天（2007/03/15）在中國時報上看到一篇報導，是記者張國欽所寫的開季戰力分析，標題為「投手最完整 中信打線看洋砲」，看了之後我忍不住拿起筆改錯起來。底下把我覺得有疑問的幾個地方列出，給各位網友參考參考：
原文：「長久以來存在的中心打線火力過於薄弱問題亟需解決。有鑑於此，今年找來洛可與馬帝那2位洋砲，且馬帝那也在官辦熱身賽展現長打實力，有1支全壘打表現，2位洋砲若能達到強化中心火力效果，本季戰績絕對大有可為。」
洛可去年的IsoP大約與陽森相等，有人會以「砲」來稱呼陽森嗎？更不用提馬帝那，他過去兩年的IsoP連0.1都沒有，全壘打加起來也只有一支，這樣的選手被認為有長打實力實在是相當誇張的事情。
原文：「為改善中心火力薄弱的現象，新任教頭謝長亨，本季鎖定曾漢州與長打能力不錯的黃高俊，為本土中心人選，但仍必須求助2位洋砲。」
洋砲又來了，不過我們還是平心靜氣的來改一下錯，看得出來這一段文字中明顯的錯誤了嗎？黃高俊是以速度見長根本不是以長打能力見長啊！而且，黃高俊進入中華職棒後就是誠泰Cobras隊的一員，今年也已經轉成誠泰Cobras隊的體能教練，怎麼會出現在中信鯨的中心打線？
原文：「該隊今年先發投手群中，有去年表現脫胎換骨的曾兆豪，和上一季投出大將風範的蘇哲毅，加上原來的主力王國進與高建三本季傷癒復出，4人將是鯨隊本季的先發人選。」
中信鯨的本土投手陣容的確是很整齊，不過為什麼要排先發人選時，會把王國進列入呢？中信鯨有該還有好幾位比這更好的人選，但是如果這是記者先生採訪教練得來的投手調派名單，那我的確無法置喙，只是我深深感到不解而已。
今天（2007/03/15）在中國時報上看到一篇報導，是記者張國欽所寫的開季戰力分析，標題為「投手最完整 中信打線看洋砲」，看了之後我忍不住拿起筆改錯起來。底下把我覺得有疑問的幾個地方列出，給各位網友參考參考：
原文：「長久以來存在的中心打線火力過於薄弱問題亟需解決。有鑑於此，今年找來洛可與馬帝那2位洋砲，且馬帝那也在官辦熱身賽展現長打實力，有1支全壘打表現，2位洋砲若能達到強化中心火力效果，本季戰績絕對大有可為。」
洛可去年的IsoP大約與陽森相等，有人會以「砲」來稱呼陽森嗎？更不用提馬帝那，他過去兩年的IsoP連0.1都沒有，全壘打加起來也只有一支，這樣的選手被認為有長打實力實在是相當誇張的事情。
原文：「為改善中心火力薄弱的現象，新任教頭謝長亨，本季鎖定曾漢州與長打能力不錯的黃高俊，為本土中心人選，但仍必須求助2位洋砲。」
洋砲又來了，不過我們還是平心靜氣的來改一下錯，看得出來這一段文字中明顯的錯誤了嗎？黃高俊是以速度見長根本不是以長打能力見長啊！而且，黃高俊進入中華職棒後就是誠泰Cobras隊的一員，今年也已經轉成誠泰Cobras隊的體能教練，怎麼會出現在中信鯨的中心打線？
原文：「該隊今年先發投手群中，有去年表現脫胎換骨的曾兆豪，和上一季投出大將風範的蘇哲毅，加上原來的主力王國進與高建三本季傷癒復出，4人將是鯨隊本季的先發人選。」
中信鯨的本土投手陣容的確是很整齊，不過為什麼要排先發人選時，會把王國進列入呢？中信鯨有該還有好幾位比這更好的人選，但是如果這是記者先生採訪教練得來的投手調派名單，那我的確無法置喙，只是我深深感到不解而已。
全站熱搜
留言列表
棒球 (21)
{{ article.title }}