close
文:陳穎
台灣棒球維基館見習管理員Tzuyi在他的部落格「Tzuyi*棒球脫口秀」中發表了一篇名為「剖析『台灣棒球維基館』的資料正確性」的文章,針對台灣棒球維基館所收錄的資料正確性做分析,我想就他文章中的一些觀念,來發表我的看法。
先從結論來看,針對台灣棒球維基館,Tzuyi所做的結論是:「所以無論在網站的建置、權威、資料的正確性等都是值得信賴的。」不過,我並不認同這樣的說法。
就如同一般所認為的,採用wiki協作系統的網站,因為其資料的變動性很大,尤其像台灣棒球維基館,它的編輯者是不特定的多數人,其資料的正確與否,受到相當大的質疑是必然的。
曾有記者告訴我,他曾經引用台灣棒球維基館的資料,但後來發現其中幾項資料是有錯誤的,所以後來他就不再使用台灣棒球維基館來做為資料來源了。這個案例的確是個案,但是這也代表了一些來自用戶方面的看法。
Tzuyi認為:「台灣棒球維基館雖然採用維基開放協作方式,但館內有批管理員天天在其中做管理維護工作。」所以其正確性是值得信賴的。但依照我個人的經驗卻不是如此,由於我也身兼編輯者的身份,所以我在使用時經常會比對資料的正確性如何,但不諱言的,我經常會發現頁面內容有不少錯誤,而且有些還是存在超過一年以上的錯誤。所以,Tzyui所說的:「有錯誤者易在短時間內被修改。」我是存疑的。
至於權威性,網站的發起人淡江大學資訊與圖書館學系林信成副教授固然有他學術上的權威性,但頁面的建制主要還是來自所有的編輯者,如前所述,這些編輯者都是不特定人,即便他們有在用戶頁面留下部份個人資料,依舊很難以去驗證他們對於棒球專業的權威性。
中立性的部份,我個人認為目前仍然有待改善,尤其棒球是屬於有各種「粉絲」的運動,各隊球迷在編輯自己所支持的球員的頁面時,往往會過度美化這些球員,雖然毀謗敵隊球員的狀況目前並不多見,但並不能據此認為台灣棒球維基館的中立性完全沒有問題。
至於參考資料的部份,這是我覺得台灣棒球維基館目前所最缺乏的部份,由於大部分的資料並沒有列出參考資料,所以很難去驗證資料的正確性。尤其有些頁面的參考資料還是像「YAHOO!知識+」之類不知道經
過多少手的資訊,這是目前亟待改善的部份。
我的結論是,台灣棒球維基館還有很多的問題,尤其在缺乏參考資料來源、頁面侵權問題上最為嚴重,這一切很可能是因為目前編輯與管理人力皆嫌不足所導致的。
淡江大學資訊與圖書館學研究所研究生Jordi在它的小論文「台灣棒球維基館網站推展成效探討」中指出,台灣棒球維基館的「註冊使用者雖已有750餘位,但編寫10次以上者僅149人(19.8%),卻完成了高達99%的內容,而其中1.9%的14位核心使用者更貢獻了80.5%的主要內容。」也就是說,台灣棒球維基館的所有資料,幾乎是由這14位核心使用者所貢獻的,而這14位核心使用者,都是業餘的棒球愛好者而已。
我並不認為棒球愛好者們所貢獻的資料,其正確性與專業性必然會輸給所謂的專家,但這必須建立在有眾多使用者能夠檢查、修正每個頁面,且將所有頁面的內容都建立可供驗證的參考資料的前提下。台灣棒球維基館目前在人力上,恐怕是相當不夠的。
對一個才誕生兩年半,以建立「線上開放的台灣棒球歷史教育館」為目標的網站,我們實在不需要太過嚴苛,但也不需要把它想得太過完美。台灣棒球維基館還在成長茁壯,而他是否能夠往好的方向成長,還需要更多棒球迷的投入與協助。
還是老話一句,一起來寫棒球,紀錄棒球的歷史吧!
●延伸閱讀:
◎剖析「台灣棒球維基館」的資料正確性@Tzuyi*棒球脫口秀
◎台灣棒球維基館網站推展成效探討@台灣棒球維基館
◎完成~球員資料全部連結到台灣棒球維基館!! @全民打棒球
◎Wiki的教學研究應用 -- 以臺灣棒球維基館為例(此為簡報檔)
台灣棒球維基館見習管理員Tzuyi在他的部落格「Tzuyi*棒球脫口秀」中發表了一篇名為「剖析『台灣棒球維基館』的資料正確性」的文章,針對台灣棒球維基館所收錄的資料正確性做分析,我想就他文章中的一些觀念,來發表我的看法。
先從結論來看,針對台灣棒球維基館,Tzuyi所做的結論是:「所以無論在網站的建置、權威、資料的正確性等都是值得信賴的。」不過,我並不認同這樣的說法。
就如同一般所認為的,採用wiki協作系統的網站,因為其資料的變動性很大,尤其像台灣棒球維基館,它的編輯者是不特定的多數人,其資料的正確與否,受到相當大的質疑是必然的。
曾有記者告訴我,他曾經引用台灣棒球維基館的資料,但後來發現其中幾項資料是有錯誤的,所以後來他就不再使用台灣棒球維基館來做為資料來源了。這個案例的確是個案,但是這也代表了一些來自用戶方面的看法。
Tzuyi認為:「台灣棒球維基館雖然採用維基開放協作方式,但館內有批管理員天天在其中做管理維護工作。」所以其正確性是值得信賴的。但依照我個人的經驗卻不是如此,由於我也身兼編輯者的身份,所以我在使用時經常會比對資料的正確性如何,但不諱言的,我經常會發現頁面內容有不少錯誤,而且有些還是存在超過一年以上的錯誤。所以,Tzyui所說的:「有錯誤者易在短時間內被修改。」我是存疑的。
至於權威性,網站的發起人淡江大學資訊與圖書館學系林信成副教授固然有他學術上的權威性,但頁面的建制主要還是來自所有的編輯者,如前所述,這些編輯者都是不特定人,即便他們有在用戶頁面留下部份個人資料,依舊很難以去驗證他們對於棒球專業的權威性。
中立性的部份,我個人認為目前仍然有待改善,尤其棒球是屬於有各種「粉絲」的運動,各隊球迷在編輯自己所支持的球員的頁面時,往往會過度美化這些球員,雖然毀謗敵隊球員的狀況目前並不多見,但並不能據此認為台灣棒球維基館的中立性完全沒有問題。
至於參考資料的部份,這是我覺得台灣棒球維基館目前所最缺乏的部份,由於大部分的資料並沒有列出參考資料,所以很難去驗證資料的正確性。尤其有些頁面的參考資料還是像「YAHOO!知識+」之類不知道經
過多少手的資訊,這是目前亟待改善的部份。
我的結論是,台灣棒球維基館還有很多的問題,尤其在缺乏參考資料來源、頁面侵權問題上最為嚴重,這一切很可能是因為目前編輯與管理人力皆嫌不足所導致的。
淡江大學資訊與圖書館學研究所研究生Jordi在它的小論文「台灣棒球維基館網站推展成效探討」中指出,台灣棒球維基館的「註冊使用者雖已有750餘位,但編寫10次以上者僅149人(19.8%),卻完成了高達99%的內容,而其中1.9%的14位核心使用者更貢獻了80.5%的主要內容。」也就是說,台灣棒球維基館的所有資料,幾乎是由這14位核心使用者所貢獻的,而這14位核心使用者,都是業餘的棒球愛好者而已。
我並不認為棒球愛好者們所貢獻的資料,其正確性與專業性必然會輸給所謂的專家,但這必須建立在有眾多使用者能夠檢查、修正每個頁面,且將所有頁面的內容都建立可供驗證的參考資料的前提下。台灣棒球維基館目前在人力上,恐怕是相當不夠的。
對一個才誕生兩年半,以建立「線上開放的台灣棒球歷史教育館」為目標的網站,我們實在不需要太過嚴苛,但也不需要把它想得太過完美。台灣棒球維基館還在成長茁壯,而他是否能夠往好的方向成長,還需要更多棒球迷的投入與協助。
還是老話一句,一起來寫棒球,紀錄棒球的歷史吧!
●延伸閱讀:
◎剖析「台灣棒球維基館」的資料正確性@Tzuyi*棒球脫口秀
◎台灣棒球維基館網站推展成效探討@台灣棒球維基館
◎完成~球員資料全部連結到台灣棒球維基館!! @全民打棒球
◎Wiki的教學研究應用 -- 以臺灣棒球維基館為例(此為簡報檔)
全站熱搜
留言列表