close
文：陳穎
在中華職棒官方網站看到一篇聯盟的聲明，標題是「聯盟對7月27日天母球場熊象戰比賽過程之聲明」，主要是針對La new熊隊總教練洪一中針對剛場比賽適逢鳳凰颱風來襲，聯盟卻仍然堅持開打，因此怒罵聯盟「王八蛋」而做出的回應，內文表示「洪一中總教練之質疑毫無根據誠屬不當」，並且將針對其發言「依相關規定處理」。
該篇聲明中舉了一個例子，請看：
「今年7月15日於高雄澄清湖球場舉行之統一獅對La new熊，熊隊為主場球隊之比賽，過程中曾經因雨中斷五次，進行場地整理三次，期間聯盟亦曾徵詢兩隊總教練，是否天氣不宜繼續比賽，可考慮保留比賽擇期補賽，但主場熊隊堅持比賽繼續進行，聯盟在比賽場地仍屬堪用情況下決定全力搶救，直到晚間11時才因大雨不止決定保留比賽延期舉行，並無洪一中總教練主觀認定之特定球隊有特定判定標準之情事，洪總教練並以主觀認定，公開發表情緒性對聯盟之「亂搞」、「王八蛋」等言辭，聯盟將依相關規定處理。」
中華職棒聯盟今年非常的有趣，明明已經面對聯盟存亡的關鍵時刻，但卻在整體行銷上沒有太大作為，反而從上至球團老闆，下至球隊教練、球員的言論都要管制，也難怪有部落格會取名為「大師兄沒有Blog」了。
至於洪一中教練有沒有主觀認定呢？我相信他沒有去查過氣象局的資料，不過既然聯盟把兩場比賽拿來比較了，自然也會有熱心球迷去統計相關的氣象資料。以下是Ptt La New熊板板友gingling列出的兩日風速與雨量數據：
※註：7/15日是補6/26日的保留比賽，當日無雨，聯盟舉例時誤植。
洪一中總教練這兩次比賽的「主觀認定」，似乎跟「客觀數據」相去不遠，不知道面對這種狀況，這次中華職棒聯盟會怎麼處份呢？
在中華職棒官方網站看到一篇聯盟的聲明，標題是「聯盟對7月27日天母球場熊象戰比賽過程之聲明」，主要是針對La new熊隊總教練洪一中針對剛場比賽適逢鳳凰颱風來襲，聯盟卻仍然堅持開打，因此怒罵聯盟「王八蛋」而做出的回應，內文表示「洪一中總教練之質疑毫無根據誠屬不當」，並且將針對其發言「依相關規定處理」。
該篇聲明中舉了一個例子，請看：
「今年7月15日於高雄澄清湖球場舉行之統一獅對La new熊，熊隊為主場球隊之比賽，過程中曾經因雨中斷五次，進行場地整理三次，期間聯盟亦曾徵詢兩隊總教練，是否天氣不宜繼續比賽，可考慮保留比賽擇期補賽，但主場熊隊堅持比賽繼續進行，聯盟在比賽場地仍屬堪用情況下決定全力搶救，直到晚間11時才因大雨不止決定保留比賽延期舉行，並無洪一中總教練主觀認定之特定球隊有特定判定標準之情事，洪總教練並以主觀認定，公開發表情緒性對聯盟之「亂搞」、「王八蛋」等言辭，聯盟將依相關規定處理。」
中華職棒聯盟今年非常的有趣，明明已經面對聯盟存亡的關鍵時刻，但卻在整體行銷上沒有太大作為，反而從上至球團老闆，下至球隊教練、球員的言論都要管制，也難怪有部落格會取名為「大師兄沒有Blog」了。
至於洪一中教練有沒有主觀認定呢？我相信他沒有去查過氣象局的資料，不過既然聯盟把兩場比賽拿來比較了，自然也會有熱心球迷去統計相關的氣象資料。以下是Ptt La New熊板板友gingling列出的兩日風速與雨量數據：
※註：7/15日是補6/26日的保留比賽，當日無雨，聯盟舉例時誤植。
洪一中總教練這兩次比賽的「主觀認定」，似乎跟「客觀數據」相去不遠，不知道面對這種狀況，這次中華職棒聯盟會怎麼處份呢？
全站熱搜
留言列表
棒球 (21)
{{ article.title }}