文：陳穎
在法洛猛那邊看到竹板凳兄寫了「衡量不同聯盟的打者 － EqA 第一章：陳金鋒篇」這篇文章，內文大家可以直接點過去看，不過我看完後實在有點疑問，所以想寫一篇文章探討一下。
節錄竹板凳兄的一小段文字：
「中職一般的水準有沒有奧運那麼高？考慮到奧運隊是中華明星隊再加上旅外球員，結論應該是否定的。既然 Clay Davenport 認定奧運水準在2A與高階1A之間，就假設中職只有高階1A的程度。中職的 EqA 和大聯盟得分的轉換比率是1.82。把陳金鋒和聯盟的「得分」都除以 1.82（或是直接將 EqR 除以 1.82），再帶回 EqA 的公式重新運算（如果這是錯的算法，請指正），陳金鋒中職的修正 EqA 是 0.375，如果今年的陳金鋒在大聯盟 EqA 是0.290。
洋基隊的 Alex Rodriguez 今年的 EqA 是 0.344。
而運動家隊表現最好的外野手 Shannon Stewart 今年 EqA 不過 0.262 而已。
陳金鋒夠資格打大聯盟嗎？數據告訴我是肯定的。希望明年陳金鋒能再得到挑戰大聯盟的機會。」
原本竹板凳兄算出來陳金鋒2005年在大聯盟的EqA是0.312，這個EqA剛好跟去年獲得國聯MVP的Ryan Howard今年的EqA差不多，而且在全大聯盟可以排到第17名。陳金鋒那年曾經被clear waivers，如果陳金鋒的攻擊效果有這樣的程度，難道全大聯盟的球隊都看走眼了嗎？
竹板凳兄還算出今年陳金鋒的MjEqA是0.290，這數字比松井秀喜今年的0.286還要高，也就是說，陳金鋒如果今年打大聯盟的話，攻擊貢獻會比松井秀喜還要好。陳金鋒的攻擊能力直逼和製強打松井秀喜，但去年日本職棒只有歐力士隊有意吸收他，難道日本職棒其他球隊也都對陳金鋒做了錯誤的評價？
讓我們看看陳金鋒在3A打出最好OPS的2004年，陳金鋒那年在打奧運前的MjEqA按照CCLu兄所算的是0.252，他在奧運後還遇過低潮，數據應該還有微幅下降。也就是說，如果竹板凳兄算出的數據為真，那麼陳金鋒在中職打了兩年後，目前的MjEqA比起他在3A最顛峰時還高上許多，難道中職真的有這麼神奇，能讓陳金鋒在打了兩年後人也變壯了，打擊也變好了，考試還都考一百分？（這是食神的梗）
我只能說，竹板凳兄算出來的數據，實在不太合理，我個人是不太能信服的。我相信竹板凳兄在算這數據時，很可能是在修正指數上設定有錯誤，那麼這個修正後的MjEqA，自然也會有問題了。
另外，竹板凳兄說：「想寫信給 Oakland A’s 的 Executive, Billy Beane，推薦他邀請陳金鋒參與明年運動家隊的春訓。」容在下提醒一下，運動家隊在打者的抉擇上，基本上要的是防守好以及會上壘的選手，我相信陳金鋒有機會獲得其他球隊參與大聯盟春訓的邀請，不過，以陳金鋒的特質來說，要讓運動家隊在明年提出non-roster invitee，實在是有點困難的。
在法洛猛那邊看到竹板凳兄寫了「衡量不同聯盟的打者 － EqA 第一章：陳金鋒篇」這篇文章，內文大家可以直接點過去看，不過我看完後實在有點疑問，所以想寫一篇文章探討一下。
節錄竹板凳兄的一小段文字：
「中職一般的水準有沒有奧運那麼高？考慮到奧運隊是中華明星隊再加上旅外球員，結論應該是否定的。既然 Clay Davenport 認定奧運水準在2A與高階1A之間，就假設中職只有高階1A的程度。中職的 EqA 和大聯盟得分的轉換比率是1.82。把陳金鋒和聯盟的「得分」都除以 1.82（或是直接將 EqR 除以 1.82），再帶回 EqA 的公式重新運算（如果這是錯的算法，請指正），陳金鋒中職的修正 EqA 是 0.375，如果今年的陳金鋒在大聯盟 EqA 是0.290。
洋基隊的 Alex Rodriguez 今年的 EqA 是 0.344。
而運動家隊表現最好的外野手 Shannon Stewart 今年 EqA 不過 0.262 而已。
陳金鋒夠資格打大聯盟嗎？數據告訴我是肯定的。希望明年陳金鋒能再得到挑戰大聯盟的機會。」
原本竹板凳兄算出來陳金鋒2005年在大聯盟的EqA是0.312，這個EqA剛好跟去年獲得國聯MVP的Ryan Howard今年的EqA差不多，而且在全大聯盟可以排到第17名。陳金鋒那年曾經被clear waivers，如果陳金鋒的攻擊效果有這樣的程度，難道全大聯盟的球隊都看走眼了嗎？
竹板凳兄還算出今年陳金鋒的MjEqA是0.290，這數字比松井秀喜今年的0.286還要高，也就是說，陳金鋒如果今年打大聯盟的話，攻擊貢獻會比松井秀喜還要好。陳金鋒的攻擊能力直逼和製強打松井秀喜，但去年日本職棒只有歐力士隊有意吸收他，難道日本職棒其他球隊也都對陳金鋒做了錯誤的評價？
讓我們看看陳金鋒在3A打出最好OPS的2004年，陳金鋒那年在打奧運前的MjEqA按照CCLu兄所算的是0.252，他在奧運後還遇過低潮，數據應該還有微幅下降。也就是說，如果竹板凳兄算出的數據為真，那麼陳金鋒在中職打了兩年後，目前的MjEqA比起他在3A最顛峰時還高上許多，難道中職真的有這麼神奇，能讓陳金鋒在打了兩年後人也變壯了，打擊也變好了，考試還都考一百分？（這是食神的梗）
我只能說，竹板凳兄算出來的數據，實在不太合理，我個人是不太能信服的。我相信竹板凳兄在算這數據時，很可能是在修正指數上設定有錯誤，那麼這個修正後的MjEqA，自然也會有問題了。
另外，竹板凳兄說：「想寫信給 Oakland A’s 的 Executive, Billy Beane，推薦他邀請陳金鋒參與明年運動家隊的春訓。」容在下提醒一下，運動家隊在打者的抉擇上，基本上要的是防守好以及會上壘的選手，我相信陳金鋒有機會獲得其他球隊參與大聯盟春訓的邀請，不過，以陳金鋒的特質來說，要讓運動家隊在明年提出non-roster invitee，實在是有點困難的。
文章標籤
全站熱搜
棒球 (21)
> 讓我們看看陳金鋒在3A打出最好OPS的2004年 在AAA的三年中陳金鋒MjEqA最好的不是04年,是03年喔. 陳金鋒03年MjEqA是.245,04年是.243. http://minors.baseball-reference.com/players.cgi?pid=2674 看BR今年弄出來的minor紀錄,04年PCL的平均OPS比03年高了0.05以上. 陳金鋒的OPS在03年超出聯盟平均18%,04年超出17%,所以他03年的MjEqA高一點就不令人意外了. 而他05年的OPS只比PCL平均高出6%而已,比起前兩年退步很多,要說他的MjEqA可以超過03和04年是很難想像的.
感謝指正^^ 不過，看來實際年終結算的MjEqA果然還比0.252低，那就更難想像了。
BlogAD部落格廣告聯播網 親愛的 部落格作者 您好: 在詳細檢視過您的部落格內容之後， 我們對您在部落格的用心經營深感驕傲， 並已將您列入我們的推廣成員之一。 BlogAD部落格廣告聯播網利用自動將廣告放到你的網站空間， 媒合你和廣告商創造共同商機，只要有訪客點擊廣告，您便可賺取收益。 我們希望可以協助您成功替自己由部落格創作來得到一份額外的收入。 請由下列網址：http://www.blogad.com.tw/Bloger/Bloger_01.aspx?affil=rexflash 進入BlogAD部落格廣告聯播網，您可以在1分鐘內申請完成， 通過請審核後於您的部落格置入BlogAD部落格廣告聯播網賺取廣告收益。 BlogAD部落格廣告聯播網推廣成員 敬上
謝謝提供資訊
台灣人算這些數據都是在自HIGH而已,美國職棒不知道?日本職棒不知道?只有台灣人知道? 有沒有人要你才是重點 算一堆數據有個鳥用 人家不會算嗎 MLB球隊沒人要 日職也沒行情 這是最清楚的結果
其實陳金鋒有日本職棒要啦！
edision95 我是這文的作者。事後回想起來當年算的時候有些部份沒有算得很清楚。但是我不覺得這個叫自 high。 美國大聯盟和台灣一樣，對接受數據輔佐決策的數度極慢。雖然自從運動家人成功之後有看到改善，但陳金鋒當年面對的道奇隊，和 Jim Tracy 都是十分老派，而且相當愛愛式的調度。如果陳金鋒生在現在賽柏數據較被重視的年代，他就不會成為 career minor leaguer 了。 最後，陳金鋒有兩次到日本的機會。第一次因腰傷沒被看好。La new 進軍亞職後，有日本球隊要陳金鋒，但是因為 La new 已出高薪，日本球隊薪水算一算也沒有比較高才留在台灣。
我覺得你算的有些問題。：）而且對陳金鋒的愛太多了XD
其實算式等為沒有問題。差別是我當時沒有套用 Park factor。後來一直沒有再算是我發現怎麼算和 Baseball Prospectus 給的 EqA 都不一樣。 以 2007 大聯盟球隊的 EqA 來說，用了幾個 REqA 公式和 BP 的 Park factor 或是 ESPN 的 Park Factor ，最後算出來的只是"極接近" 從來沒有吻合過。 如果連很單純的 EqA 都如此，實在不知道要怎麼檢驗「轉換」的部份。 至於給陳金鋒的愛固然多，但是都是用數據來比對的。如果 Bubba Crosby 有那麼多守備機會，同樣是外野手的陳金鋒沒理由只累績那麼少的打數。
事實是大聯盟其他二十九隊也沒有給陳金鋒「愛」。
雖然峰哥在國際賽經常爆氣痛擊超3A等級的投手(上原、達比修)但他在小聯盟的成績真的不理想，而且他還身處打擊聯盟。 長打能力強是事實，但上壘能力，甚至是守備就...... 就算1年能有個30轟，但除此之外上壘率只有2成，守外野一年下來又要多丟個10分，這樣的打者恐怕價值也不大吧 話說我回一篇超舊文幹嘛~.~
XDDDD