文：陳穎
前陣子看到ETtoday上一篇名為「建仔薪資差距倒數第二 經紀公司開價太低」的新聞，這篇新聞算是記者個人的評論，他在這則新聞中批評王建民的經紀公司提出來的仲裁金額太低，對於這樣的評論，我個人有一些不同的想法。
直接節錄兩小節新聞：
「看看大聯盟今年所有第1次取得仲裁的選手，建仔開出的薪資與球團之間差距的60萬美元，是全部球員裡的倒數第2名。簡單來說，建仔經紀公司CSMG開價真的太客氣了。」
「看看今年大聯盟第一次取得薪資仲裁的幾位球員球員，06年的國聯MVP霍華德，他的開價是1000萬美元，費城費城人則出價700萬美元，雙方的差距有300萬美元，是全部球員中差距最大的。但是如果霍華德仲裁成功，那他就有機會直接衝上千萬美元的行列。建仔的表現雖然與霍華德有所差距，但是雙方的薪資也不至於會有這樣大的落差。」
這兩小節新聞大約可以看出整篇新聞的重點，簡單的說，記者認為王建民和球團開出來的仲裁金額太過接近，這是經紀公司的失職，如果經紀公司能夠在一開始就開比較高的年薪條件，王建民的薪資還有可能可以衝得更高。
先來看看其他專家事前預估的建仔年薪：美國專欄作家亞伯拉罕認為建仔的薪水應該落在300萬到400萬美元之間；球評袁定文先生認為應該是350萬到400萬美元之間；棒球作家林言熹則認為應該是300萬美元起跳。
ETtoday的記者認為經紀公司應該開500萬美元以上的價碼才算合理，不過如果參考一下先發投手首次仲裁價碼的紀錄保持人威利斯（Dontrelle Willis）2006年拿到的一年435萬美元，還有Rays的Scott Kazmir今年剛拿到的一年378.5萬美元合約，王建民的經紀公司開500萬美元以上的價碼，在仲裁時贏的機會似乎不太大。
假設王建民的經紀公司開500萬，洋基開400萬，最後的仲裁結果有很大可能是洋基勝，等於建仔只能拿到一年400萬美元的合約。CSMG實際上開的460萬美元價碼，雖然不一定能夠在仲裁中獲勝，但至少贏的機率會比500萬美元以上的開價大得多。
開價是要看合不合理，不是差距越大或是開得越高就越好，這次的開價差距會這麼小，與其說經紀公司過於保守，不如說是洋基隊判斷精準。不管如何，在只有60萬美元的差距下，王建民跟洋基隊應該是不太可能走完薪資仲裁的程序，也許過幾天我們就能知道王建民今年的薪水到底是幾何了。
前陣子看到ETtoday上一篇名為「建仔薪資差距倒數第二 經紀公司開價太低」的新聞，這篇新聞算是記者個人的評論，他在這則新聞中批評王建民的經紀公司提出來的仲裁金額太低，對於這樣的評論，我個人有一些不同的想法。
直接節錄兩小節新聞：
「看看大聯盟今年所有第1次取得仲裁的選手，建仔開出的薪資與球團之間差距的60萬美元，是全部球員裡的倒數第2名。簡單來說，建仔經紀公司CSMG開價真的太客氣了。」
「看看今年大聯盟第一次取得薪資仲裁的幾位球員球員，06年的國聯MVP霍華德，他的開價是1000萬美元，費城費城人則出價700萬美元，雙方的差距有300萬美元，是全部球員中差距最大的。但是如果霍華德仲裁成功，那他就有機會直接衝上千萬美元的行列。建仔的表現雖然與霍華德有所差距，但是雙方的薪資也不至於會有這樣大的落差。」
這兩小節新聞大約可以看出整篇新聞的重點，簡單的說，記者認為王建民和球團開出來的仲裁金額太過接近，這是經紀公司的失職，如果經紀公司能夠在一開始就開比較高的年薪條件，王建民的薪資還有可能可以衝得更高。
先來看看其他專家事前預估的建仔年薪：美國專欄作家亞伯拉罕認為建仔的薪水應該落在300萬到400萬美元之間；球評袁定文先生認為應該是350萬到400萬美元之間；棒球作家林言熹則認為應該是300萬美元起跳。
ETtoday的記者認為經紀公司應該開500萬美元以上的價碼才算合理，不過如果參考一下先發投手首次仲裁價碼的紀錄保持人威利斯（Dontrelle Willis）2006年拿到的一年435萬美元，還有Rays的Scott Kazmir今年剛拿到的一年378.5萬美元合約，王建民的經紀公司開500萬美元以上的價碼，在仲裁時贏的機會似乎不太大。
假設王建民的經紀公司開500萬，洋基開400萬，最後的仲裁結果有很大可能是洋基勝，等於建仔只能拿到一年400萬美元的合約。CSMG實際上開的460萬美元價碼，雖然不一定能夠在仲裁中獲勝，但至少贏的機率會比500萬美元以上的開價大得多。
開價是要看合不合理，不是差距越大或是開得越高就越好，這次的開價差距會這麼小，與其說經紀公司過於保守，不如說是洋基隊判斷精準。不管如何，在只有60萬美元的差距下，王建民跟洋基隊應該是不太可能走完薪資仲裁的程序，也許過幾天我們就能知道王建民今年的薪水到底是幾何了。
文章標籤
全站熱搜
棒球 (21)
找了一下薪資仲裁的新聞 http://myurl.com.tw/7961 ETtoday作者指出我們的阿民是與球隊開價差60萬這點沒錯，不過並非是開價差距最少的第二名 與該文提到國民隊F. Lopez (30)之間至少還有奧克蘭的Gaudin (55),Mets的Feliciano(32)等人 比Lopez少的有巨人中繼Chulk(25),小熊中繼Wuertz(20)等人
我沒有細查，謝謝你抓出這個錯誤。^^
應該一口氣就開50,000,000美元以上;創下歷史差額紀錄。
感謝您的反串。XD
抱歉，在下資質駑鈍，不知道為何還要「過幾年」我們才能知道王建民今年的薪水到底是多少呢？
「過幾天」啦！我寫錯。Orz
幻象兄 平時少看國內報紙 多到外國(美日)網去看看 http://mlbcontracts.blogspot.com/
明明寫錯的就是我Orz
http://ootp8reports.ootpdevfiles.com/html/players/player_5486.html 貓兄 你有玩過這個嗎 這一代 出現很多虛擬亞洲選手 (改良各國人頭相片) 甚至中國也出現幾位 上面這位就是台灣高雄出生 只是這麼棒棒球遊戲 從以前玩DEMO到現在 根本不知怎樣才能買到 也希望國內有人代理 PS: 如果能玩到精通 一些MLB或MILB 規則制度或是徹底了解到 選秀派遣調度 會比去看一本本死板板書籍 來得有趣的多
我不太玩遊戲。（其實是不太會玩XD）
你怎麼沒有把嘴砲宋預估的年薪寫出來？ XDDD
我好像寫過一篇專文了？（後來仔細想想那篇沒有登在部落格）
你怎麼沒有把嘴砲宋預估的年薪寫出來？ XDDD 當你經驗經歷沒它多時 就罵它嘴砲 不是更嘴砲
這跟經驗無關，不是經驗多的人講的話就不會錯的，不然國內某些教練的過度觸擊也就不會那麼讓人詬病了。
與其宋前經紀人那種"經驗經歷"，我還寜願當個嘴砲人就好。畢竟嘴砲沒有任何實質上的殺傷力，對世界的貢獻度頂多是零分，不會是負的。 =_=
這......
您對ETToday那篇文章的評論實在是客氣了。 以我的觀點來看，大概就是撰文者根本不了解薪資仲裁制度，認為差距越大越好，而根本未考慮資方出價和市場行情。
我就是沒殺氣咩！Orz
門外漢寫的文章~Etoday那種把王建民神化的作風就是看了很不爽~ 建仔是有實力~但是他也是種種機運才有目前的成就~ 要不然請他來皇家隊當王牌先發~如果2007年的狀況他能在皇家拿到15勝那才是夠屌~ 講實在話~建仔經紀公司應該也沒想到洋基會開400萬吧~外界評估是350萬而已~ 建仔要好好拼啊~想年年拿19勝那不是有實力就一定能做到的~加油吧!
我本來以為開四百萬的會是經紀公司XD
王葛格拿4M好像也太多了吧 洋基真的是有夠保守... 是怕開太低輸了嗎... 理想應該是差不多3M~3.5M左右 王葛格哪一天沒有了守備靈氣 他的成績應該就比照小聯盟成績那樣..
至少如果丟仲裁的話洋基是應該幾乎不可能輸了。（茶） 他小聯盟的成績蛻變是在三A，那時他才剛練伸卡球啊！
請問一下，仲裁的結果只能從經紀公司和球團開出的兩個價碼中，挑出一個來嗎？ 還是有可能仲裁委員會再決定出另一個合理的數字？
挑一個，但是仲裁之前雙方還能談約的，所以不一定會走完仲裁程序。
薪資仲裁就是2選一 在仲裁前達成共識就毋須薪資仲裁
回答完才發現你已經答了XD
個人倒是想知道 這種辛薪資仲裁發生在 一生四周接觸棒球機率低 只有在短期抄盤 的司法界 如何去判定 如遇 酷愛~中華隊~這標籤法官 可想到 球團穩賠大 輕棒哈籃族 仲裁選手苦哈哈 還能想像嗎?
@@
有時候我真的很懷疑那個宋什麼的到底是不是專業經紀人....不過我倒是不懷疑有人會被et這則新聞騙過去 然後為王建民只能拿4m打抱不平 拿mvp猴王來比 然後又說"兩者差距應該沒這麼多"...是我太笨還是寫這篇文章的人已經超越了時代?? 有沒有記者寫新聞一定要跳tone跳的亂七八糟的八卦?
其實人家真的超越時代？@@
洋基要給Cano四年30萬美金的合約 這是洋基這些年來第一次給尚未接近FA的球員長約，有點打破傳統的樣子 其實美國很多觀察家都認為要跟Cano簽複數年約，但若洋基不做，也做不成，這下洋基要打破傳統。 王建民的合約就比較難說，畢竟，在傳統上，投手的成績比較難一直維持一定好幾年，意外或受傷都可能發生，簽複數年約比較有風險，不過也不是沒有這樣的例子，至少今年TB Rays 跟James Shields 簽了一張七年的合約，所以就靜觀其變吧！！
30萬？
英文是30 million 中文卻是3000萬 唉！！單位忘了換了..... My bad...
XD
應該是轉換單位換錯了
如果是四年30萬美金中華職棒可以考慮請來玩玩，挺便宜的，一個月才六千多美金！
看來 在記者名筆69er心目中 溫良恭檢讓才是第一呀 專業真相不是重點 人不是因為叫什麼名字才變成白癡 是行為造成的 請叫一下 為什麼陳潁大叫Ottocat? 有什麼緣由嗎?
69er？ 最後一行的問題回答你：我忘了。
為什麼松阪入美職第一年就高薪? 而王建民就非得等到第三年才有高薪的機會呢?
因為..所以..總而言之就是這樣。(完全沒回答到)
to elookingforyou 為什麼松阪入美職第一年就高薪? AN:簡單來說 日本職棒取得FA(自由球員契約) 跟一些業餘簽約不同(台灣選手大多如此) 看來你對MLB甚至NPB 須發點心去研究 而不是當個熱浪跟隨者
松坂是透過入札制度去美國的。
請問如果是因為投手可能受傷等不確定因素而不給小王長約，萬一今年成績又拿到18勝以上，那小王該值多少？ 萬一洋基一年一簽的理由成立，三年後還是得要出高價長約來綁人，這豈不是有些矛盾？ 還請諸位前輩指教一二！
言熹那邊有分析過，你要不要直接去看？
林先生的說法是指野手受傷機率比投手低，所以值得給長約。 萬一小王未來三年都有16～18勝，那這個算盤恐怕就打錯了。因為這樣不僅會讓薪資一直上漲難以控制，一年一年仲裁也傷感情，到時候或許選手或經紀人會想要去自由市場來試試身價。對於洋基來說，何苦來哉！ 這種簽約策略上的矛盾，我個人覺得洋基想賭賭看他是否真有長期穩定的實力，但是在今年底萬一小王還是有很好的成績，那就真的要考慮給長約了。 畢竟最近Santana的長期合約一年就喊價到2千萬左右，三年後的市場價格會漲到什麼程度恐怕會很驚人！
這其實也可以說是一種賭博，不過我個人認為洋基就算再觀望個一年，也是相當合理的。