OttoCat棒球新聞雜記

以下為我與友人K關於張泰山問題的對話，我用C代稱，而友人K則用K代稱：

K說：

張泰山這個新聞今天早上看到鄉民反應，我覺得奧會的確在踢皮球，但是，奧會提出的事實也沒說錯。反而是職棒聯盟在打嘴砲。昨天陳國儀不只一次表示，他們管不到職棒，他們也瞭解職棒也有禁藥規定，而且裡面沒有這種助孕劑。但是國際棒總判禁賽的球員，居然回國可以馬上在職棒比賽上場，這只證實了國際奧會懷疑你們棒球界（包括大聯盟、中職等等）愛吃禁藥，不是沒有道理。

就職棒聯盟而論，現有規章條例，沒有任何一條可以叫張泰山停賽，貿然叫他停賽，是違反張泰山的工作權。但那也反映了中職的藥檢規定，跟不上國際奧會的腳步。之前那麼多鄉民都在問，為什麼棒球會被踢出奧運，除了歐洲美洲的運動高層權力之爭以外，大聯盟一直不肯跟國際奧會配合禁藥管制一直是最大問題。現在張泰山這件事，本來國際棒總發文給中華棒協，上面註明是「機密confidential」，因為這件事情對IBAF形象、或者對他們重回奧運的努力，是負面的。結果棒協發了新聞稿公告周知，把事情鬧得更大。

簡單說，如果我們不在乎以後奧運有沒有棒球，自己打開心就好，那真的不用鳥什麼中華奧會、國際棒總。但如果我們認為，棒球回奧運是很重要的事，那麼最好中職趕快開始全面修改藥檢規定，嚴格執行。不能打折扣。如果有人認為，「他是因為生小孩才吃」，這個理由不成立，禁藥就是禁藥，奧會規定寫得很清楚，選手必須為自己負責，不管是什麼理由，不管知不知道那是禁藥，吃了被驗出來，就得禁賽。

也有人說，「如果奧會早一點做藥檢，中華隊就可以換人打」這個觀念也不正確。奧會的確沒有早做藥檢，一方面缺經費，一方面棒協也不配合。但奧會也說，國內檢測跟國際檢測一樣，早一點做藥檢，張泰山被檢出來的話，奧會一樣要跟國際奧會報告，張泰山一樣要被「國際賽」禁賽。沒有什麼檢出來可以再換人這種事。而以這次受檢的時間，中華隊也不可能以「他藥檢沒過」的理由換人。除非你用另外一個理由，比如受傷之類的，才可以在提出24人名單後換人，但是紙是包不住火的。

當然，也有鄉民提到，不打就不打，沒什麼了不起。這樣想也可以。那我們以後球員就不用想打亞運、奧運了。我們是要跟國際接軌，還是要閉關自守，那是我們的選擇。

C說：

張泰山這件事情，我並不同情他，不過，規定就是規定，要溯及既往或是拿本來沒有的規定去處罰張泰山，那我是完全不贊成的。至於奧運棒球比賽重要嗎？對中國或許很重要，但對台灣來說這種國際賽不見得有所謂「跟國際接軌」的作用。你今天任何組織都不應該拿本來就沒有的規定去處罰一個人，就這麼簡單。

至於張泰山的責任，他在國際賽被禁賽是他應得的，中華職棒的規章要修改也是之後，而且並不能溯及既往。其他媒體也有報導過，中華職棒已經研擬要修改他們的禁藥規定了。

K說：

張泰山他承認拿到了奧會發的小冊子，但看醫生的時候忘了帶去，這怎麼會沒有責任呢？何況這不是棒球隊第一次藥檢出事。我覺得問題在中職要不要修改藥檢規定，但現在讓他繼續打，其實就是讓這個問題更明顯。或者說棒球的形象更差。

C說：

當然要讓他繼續打，因為目前的規定就是如此，要修改規定也是因應之後的狀況。我覺得這東西道理很簡單，規定就在那裡，縱使規定不夠完備，你還是要照著規定走。修改規定是為了「以後」，而非要溯及既往。

K說：

是啊，站在職棒聯盟的立場，他們沒有任何法規禁止張泰山上場。陳國儀說他們瞭解職棒的規定，但在奧會的立場，他們必須指出，讓張泰山繼續打，對其他國家看待中華台北的禁藥管制，是非常負面的事。所以，每個單位都在踢皮球，各自用各自立場講話。都該打屁股

C說：

中華職棒在踢皮球嗎？我不這樣認為。如果他們的確想要修改規定了，那你就不能說他踢皮球。當然如果他們對此都沒有任何反應的話，那就是在踢皮球。

K說：

當然，就像你說的，打不打奧運，對棒球圈來說，不是很重要。那就算了。以後大家就不要再問棒球要不要回奧運了。你不能夠遵守遊戲規則，就不要下去玩。

我想要繼續問的是，中職知不知道他們的禁藥規定，跟國際奧會相比有很大的落差，如果知道，他們的想法是什麼？按照李文彬昨天的說法，助孕劑是「不重要」的禁藥，只要報備就可以，不像興奮劑這麼嚴重，一個聯盟的秘書長居然敢講出這種話，我非常難以相信整個聯盟對禁藥管制有正確認知。也許最需要上禁藥講習的是職棒、棒協相關人員。

C說：

助孕劑被列入禁藥的原因是什麼？為什麼有說法說這反而對表現沒幫助？

K說：

我記得是說，助孕劑可以改變人體荷爾蒙激素的量。一個重要的原則是，國際奧會反禁藥組織的禁藥清單，不只是包括可以直接幫助選手表現的藥物，同時也包括可以幫助選手掩飾服用其他藥物的藥物。

比如說利尿劑，它其實沒有幫助選手加強表現的功能，但是如果有選手吃了什麼禁藥以後再吃利尿劑，可以幫助水分很快排出，導致藥檢查不出來，那麼利尿劑也就是禁藥的一種。凡是被WADA列入禁藥的，就是禁藥，沒有什麼「能不能幫助」「重不重要」的問題。

至於這種可洛米分到底有沒有幫助選手的作用，還是反而減低，老實說我不知道，那是很複雜的醫學問題。但這個藥物明明白白列在WADA禁藥清單上是事實。

C說：

張泰山在國際賽的懲處已經下來了。現在是官員為了「踢皮球」，所以想要把本來沒有規定的東西強加在他身上。這是另外一回事，我覺得不能搞混這兩件事情。

K說：

奧會從頭到尾就沒有說他們可以管到聯盟。他們只是說，我們覺得職棒繼續讓他上場是不適當的。是影響台灣國際形象的。至於講一堆什麼為什麼不去查大聯盟，為什麼不去查日本職棒......，這跟大聯盟有什麼關係啊，難道我們做錯事，可以去講為什麼不查別人專挑我們嗎？國際棒總也管不到職棒聯盟，他們心知肚明。

C說：

國際棒總可是說希望能夠協調讓張泰山在中華職棒也禁賽耶！光這點就已經罪大惡極了。職棒球員並沒有在國際賽出賽的義務，也並非歸國際棒總管轄，職棒的規定有瑕疵是一回事，但是他身為職棒球員在職棒聯盟內打球，照著聯盟的規章走，這完全沒有問題。

真的認為有問題，他可以建議職棒聯盟修改規章，「未來」有球員有同樣狀況可以適用。而不是「建議」現在立即禁賽張泰山，這完全只是為了自己組織的利益而已。他管不管得著是一回事，但是他既然敢這麼建議，被罵到臭頭也只是剛好而已。

K說：

如果聯盟認為，讓旗下球員去打國際賽或者奧運，只是對國際棒總有幫助，聯盟本身是吃力不討好，那可以選擇不要讓選手被徵召打國家隊。那你看聯盟會不會被罵到臭頭，一樣也會被罵到臭頭的。

C說：

事實上職棒聯盟又不是沒這樣說過，好像也沒被罵到臭頭。

K說：

事實是，挺中華隊的球迷，遠比挺聯盟或者單一球隊的球迷多，聯盟是一直希望靠國際賽、中華隊，來提昇聯盟本身票房跟人氣的。

C說：

緣木求魚，這是不正確的方向。2001年或許讓他們嚐到甜頭了，問題是亞運金牌也沒用，事實證明，只有在台灣的比賽（包含國際賽）打得好才是真的，其他都是假的。問題亞奧會的棒球賽根本完全不可能在台灣辦，2006年經典賽南韓打得夠好吧？對他們國內的職棒票房的正向影響在哪呢？我覺得南韓跟台灣是很像的國家，可以借鏡。

K說：

我可以瞭解你說的法源、法制、不溯既往這些原則。我也希望都是法制做事。但中華職棒聯盟20年來有什麼事情是法制做事嗎？

C說：

但這不代表這次就可以不照法制走。

K說：

另外一個問題就是，2000年台灣舉重選手就因為禁藥被罰了。聯盟、棒協都沒有把禁藥管制當一回事，已經八年了。這是我為什麼覺得中職應該加快腳步，而不是「等下一次領隊會議再修」「修了再查」。你拖久了，就沒用了。

C說：

是啊！那是屬於職棒聯盟要改善的。但還是跟國際棒總和中華奧會這次的講話有問題無關。如果我沒槁錯的話，國際棒總跟中華奧會從8月13日以來，沒有任何人做過類似的建議。至少是完全沒有見諸媒體的。

K說：

我想他們沒有想到中職跟奧會藥檢標準不同吧？

C說：

這才真的有問題吧？事實上世界各職棒聯盟的藥檢規定都不太相同，我不認為他們會不知道這個常識。他們真的想要處理禁藥問題，不應該是用指導的方式，說你來配合我們的規定。而應該是要跟各職棒聯盟協調，說明為什麼應該列入，讓該職棒聯盟接受，是「合作」而非「命令」。

K說：

國際棒總希望台灣、日本韓國的職棒聯盟一起坐下來討論統一的禁藥規範。但這只是提議。並沒有確定，也沒有獲得任何一方聯盟的首肯。

C說：

他們過去都沒有積極的去做這些事情，現在是該加快腳步的時候了。