OttoCat棒球新聞雜記

文：陳穎

每當中華職棒又爆發簽賭案，就會有不少球迷有一個疑問，那就是為什麼有不少涉賭球員，仍可以擔任基層棒球教練？甚至有人認為，讓涉賭球員仍能擔任基層教練的做法，正是假球案不斷發生的幫兇。

事實真的是如此嗎？實際的情況是，學生棒球運動聯盟在2005年1月13日即曾召開紀律委員會做成決議，那就是球員如果有涉及職棒簽賭案的情形，那麼即終身不得再參與學生棒球運動。

那麼，為什麼像是廖敏雄、陳執信等球員，仍能夠擔任學生球隊的教練呢？

因為在該次紀律委員會也同時決議，第一波涉及職棒簽賭案的球員，在緩刑期間不得參與學生棒球運動，但緩刑期滿即解禁。這樣的決議，著眼於他們是初犯，過去也沒有類似的案例，因此讓他們有一次改過的機會，但針對後續再涉賭的球員，就不再手下留情了。

不過這樣的決議，也僅及於在學生棒球運動聯盟辦的比賽中，涉賭球員不能登錄為教練而已。之前廖敏雄在緩刑期間，就擔任了三年的大理高中青棒隊的教練，雖然當時他緩刑未期滿，比賽時只能坐在看台上，但平常球隊的訓練與指導工作，他都是實際的負責人。

廖敏雄等人是不是也要一視同仁的持續禁賽，當然還可以再研議，不過像廖敏雄這樣雖被禁賽仍可以擔任地下教練的情況，也凸顯了學生棒球運動聯盟的這項決議，其實對想聘請這些球員當教練的學校約束力並不是絕對的。不管是按照現在的規定，或是未來進一步修改規定把終身禁賽的範圍擴大到第一波球員，要完全杜絕涉賭球員擔任學生棒球隊的教練，恐怕還是得靠各隊自律才行。