在自由時報看到這麼一篇文章「台灣職棒為何不棒？」，有一些小看法。
中華職棒只剩下四隊的確新鮮感不足，興農牛隊的「全本土政策」，立意是否良善或有爭議，但除了觀眾不捧場以外，貿然實施也讓選手過度疲勞。
至於接下來的「美國有三億人口，有三十個大聯盟職棒隊伍。日本有一億多人口，有十二支職棒隊伍。也就是說，平均每一千萬人口可以『供養』一個有水準的職棒隊伍。台灣只有二千多萬人，卻有四支球隊在打，平均五百萬人就要養一支球隊，當然不符潮流，也因此水準偏低」就大有問題了。
先不談其他國家，韓國的人口五千萬，現在有八支職棒球隊而且打得有聲有色，而且2013年球季第九球團也要加入一軍賽事，接下來第十球團也要創建。
至於美、日，他們不但國內有許多其他職業運動競爭，就連職業棒球隊伍也不只有檯面上我們所熟知的那些，就算把美國職棒小聯盟的球隊全部算入大聯盟體系，日本、美國也都還有不少獨立的職棒聯盟。所以，用人口來談論台灣適合幾隊，這樣的立論有點太過直接了些。而且實際上，中華職棒全盛時期台灣島上也不是只有四支球隊，若不是受到簽賭案的衝擊，現在這些球隊恐怕球迷人數還是一樣不少。
至於整併成兩隊的可行性？現在台灣球員往美日挑戰的管道大致暢通，但畢竟不是每一個人都有實力或潛力挑戰國外職棒，台灣島內的職棒還是適時提供了球員的工作機會。本土的職棒球隊過少，對於整體的棒球運動發展有利嗎？我認為這實在存疑。
台灣棒球或許現在「不夠棒」，但「減隊」真的能「救職棒」嗎？我不這麼認為。
（陳穎）
文章標籤
全站熱搜
棒球 (21)
加入日職的想法已經是老生常談 如果真的有那麼容易加入的話早就去談了...
我傾向認為中職無法追上韓職 職棒的水準取決於收入和制度。制度不談，收入要考慮人們願意花多少錢看 以"中華職棒全盛時期台灣島上也不是只有四支球隊"來證明中職可以更好或擁有四支以上球隊是不足的。現在民眾娛樂選擇多，生活辛苦(收入/物價)，即使當個棒球迷，也遠比以前的球迷有知識和資訊，會選擇看大聯盟而非中職；中職本有世代傳承優勢(大人帶小孩看)卻被假球搞砸。現在要愚弄球迷已不易，對中職而言環境不如職棒早年友善了 南韓經濟制度有重大缺陷，但比台灣好；民智未醒(非指棒球觀念，而是民族性壓過理智之意，比方說徵招球員的法律)；整體經濟體又比較大。 最終，韓日中職都一樣，都會成為MLB的二軍和養老地，但是養老地的等級差異還是很明顯的，如此而已~~
如果球場很好，要我買貴一些門票也是願意的。 中職球場普遍離市區遠，球場又破， 然後看著底下一群穿著比甲組球隊還醜的球衣晃來晃去.........
中職 如果沒有簽賭案會如何? 有一個強而有力善經營的聯盟主席 不是由領隊會議說了算 又會是如何? 先天不良 後天失調 難救....
韓國完全沒有社會人棒球。 似乎是把甲組成棒跟職棒二軍合併。 兩個替代役球隊加入職棒二軍。職棒二軍只有唯一一個獨立企業隊《高陽Wonders隊》。 韓國成棒的業餘基礎，並沒有比台灣好。 韓國在亞錦賽跟亞運都徵召大學球員跟職棒二軍球員 只要不徵召職棒一軍球員；就永遠贏不了台灣跟日本。 2008奧運金牌跟2009經典賽亞軍只是偶然。